Kievuz

История доминирования аллопатической медицины

Аллопатия — что это такое и основные принципы

История доминирования аллопатической медицины

Аллопатия – это главный способ лечения болезней, который применяют во всех государственных учреждениях. Проще говоря, это традиционная лекарственная медицина, основа которой — первичное действие фармакологических препаратов на организм.

Что такое аллопатия

Термин аллопатия ввел в обиход основатель гомеопатии Самюэль Ганеман — именно он первым противопоставил аллопатию и гомеопатию. Источник: flickr (Dave Matthews).

Дословно аллопатия переводится с греческого языка как состояние болезни (allos – иной, другой и pathia – страдание, болезнь).

Основной принцип аллопатии – это провоцирование в организме пациента реакций, которые могут блокировать симптомы заболеваний. В противоположность этому, гомеопатия, напротив, направлена на восстановление энергетического баланса организма и работает не только с симптомами, но, в большей степени, с причинами, нарушающими баланс в организме.

! Ганеман утверждал, что в природе человека уже заложены некие природные силы, которые движут материей, удерживают баланс и равновесие в организме. Именно расстройство этой силы и вызывает появление различных недугов и болезней.

Различие аллопатии и гомеопатии

Во времена Геродота не существовало различия между аллопатической и гомеопатической медициной. Было два метода выбора лекарств: от противного (аллопатический) и по принципу подобия (гомеопатический).

И сегодня аллопатия и гомеопатия – это неотъемлемые части одной составляющей, не смотря на то, что имеют совершенно разные подходы.

  • Существует различия в методах и действиях, применяемых в аллопатии и гомеопатии. Так если гомеопатия – это лечение, основанное на принципе «подобное подобным», то аллопатия использует другой метод. С помощью фармакологических средств аллопатия вызывает в организме определенные реакции, которые противоположны симптомам болезни, и тем самым блокирует симптомы. Например, классическое лечение насморка лечится сосудосуживающими каплями, а спазмы — расслабляющими мышцы веществами.
  • Кроме того, эти два направления отличаются и применяемыми препаратами. Гомеопатические представляют собой натуральные вещества, полученные из лекарственных растений или химических элементов, а для изготовления аллопатических лекарств применяют все достижения науки и промышленности. Лекарственные средства, применяемые в официальной медицине, блокирую симптомы, облегчая состояние пациента. Тогда как по законам гомеопатического учения, организм болеющего сам знает, как справиться с недугом, нужно лишь подтолкнуть и активизировать его защитные силы. Для этого пациенту назначают препараты природного происхождения с низкой концентрацией действующего вещества, вызывающие в организме состояние сходное с симптомами болезни. После этого и происходит вторичный эффект – иммунитет человека активизируется и самостоятельно избавляется от болезни без применения фармакологических средств.

! Во времена царской России гомеопатия была доступна лишь сливкам общества. Она была неотъемлемой частью светской жизни. Аллопатию же применяли только бедные люди, не способные заплатить большие деньги за натуральные гомеопатические средства.

Принципы аллопатии

Главный принцип аллопатии – это избавление от следствия болезни, когда в организме уже произошли некие изменения.

Аллопатическое лечение основано на убеждении в том, что болезнь имеет материальную причину, и устранить ее можно только противоположным способом.

Однако, большинство приверженцев альтернативной медицины убеждены что аллопатическим методом нельзя победить болезнь, а можно лишь устранить симптомы ее проявления.

Это важно! В запущенных случаях и при серьезных заболеваниях для исцеления больного невозможно обойтись без аллопатических средств, так, как только они способны быстро снять боль, и облегчить состояние человека.

Преимущества и недостатки официальной медицины

В сравнении с гомеопатией аллопатия имеет и ряд преимуществ, которые нельзя не признать:

  • Выявление и постановка точного диагноза.
  • Гарантия профессионального подхода к устранению заболевания.
  • Быстрое избавление от симптомов болезни и улучшение общего самочувствия.

Аллопатический подход остается главным, и более широко используется в медицинской практике.

Однако, наряду с преимуществами, существуют и недостатки аллопатического метода:

  • причины болезни при аллопатическом подходе зачастую игнорируются;
  • после выздоровления не исключены осложнения заболеваний;
  • лекарственные дозы препаратов, применяемых в аллопатии, оказываются губительными для организма в целом, порождая другие заболевания.

С каждым годом число абсолютно здоровых людей на планете значительно сокращается. Этому способствует множество факторов, таких как стремительная урбанизация, развитие технического прогресса, расцвет промышленности, появление генетически модифицированных продуктов, рост числа населения и т.п. Источник: flickr (Andrey).

Поэтому просто необходимо внедрять в практику лечения альтернативные способы борьбы с болезнями, основанные на законах природы — только они способны повысить иммунитет, и улучшить состояние человека.

Так может не следует кардинально разделять аллопатию и гомеопатию, рациональнее будет грамотно сочетать эти два направления, так как оба они направлены на одну цель — исцеление человека и облегчения его болезненного состояния?

Источник: https://www.gomeo-patiya.ru/statji/74/allopatiya-chto-eto-takoe-i-osnovnye-principy.html

“Диагноз – рак: лечиться или жить?”. Глава 2 – История доминирования аллопатической медицины — ФунгоДоктор

История доминирования аллопатической медицины

 ← Предыдущая. Глава 1 | Следующая. Глава 3 →

Глава 2 – История доминирования аллопатической медицины

Историю пишут победители.
Уинстон Черчилль

В конце XIX – начале XX века в Америке и в Европе создалась следующая ситуация в медицине.

Лечением больных в равной степени занимались специалисты различных профилей: натуропаты, гомеопаты, хирурги и многие другие, которые использовали новейшие достижения науки того времени, а также опыт поколений в лечении различных заболеваний и состояний натуральными средствами. С середины XIX века в медицине появилось выраженное разделение на «империков» и «аллопатов».

Империки — это гомеопаты, гербалисты (фитотерапевты), в общем, все те, кто лечил натуральными средствами и следовал концепции, согласно которой больному организму нужно только помочь восстановить естественный баланс, и он сам справится с болезнью.

Аллопаты — те, кто использовал сильные минеральные и химические средства, хирургию и кровопускание и следовал концепции, согласно которой должны быть устранены симптомы болезни и тогда больной выздоровеет.

Между двумя направлениями развязалась серьезная война. Сатирики в газетах отображали эту войну следующим образом: у империков больные умирают от болезни, а у аллопатов — от лечения. Многие люди боялись аллопатической медицины.

Но за ней стояли большие деньги банковских магнатов и владельцев химической промышленности, производящей минералы, уголь и затем нефть.

Аллопатии также сильно помогли последние достижения науки — изобретение наркоза и введение асептики и антисептики, позволившие гораздо шире применять хирургию как лечебный метод, а также начало синтезирования химических препаратов.[1]

[1] Как, например, аспирин (1897 г., концерн Байер).

Помимо специалистов, принадлежавшим к этим двум школам, в то время было много шарлатанов разных мастей, которые легко получали лицензии на практику. Не существовало строгого стандарта, по которому можно было бы квалифицировать медицинских специалистов, как и не было организации, которая бы этим занималась.

В 1913 году с помощью ведущих олигархов Америки, контролирующих нефтяную и химическую индустрии (Рокфеллер, Ротшильд, Карнеги, Морган), был организован Фонд Рокфеллера, который стал заниматься поднятием стандарта медицинских школ.

Фактически начался захват олигархами этих медицинских школ и радикальное изменение их программы в пользу абсолютного доминирования аллопатической медицины в учебной программе медицинских школ и полного устранения в ней всех натуральных направлений, таких как диетология, гомеопатия, лечение травами и т.д.

Например, сегодня, как говорит Эдвард Гриффин, автор книги «Мир без рака», жены врачей знают о здоровом питании больше, чем сами врачи, которые тратят на изучение диетологии только несколько часов из своей пятилетней программы обучения. А ведь ещё Гиппократ, чью клятву врачи принимают, говорил, что еда должна быть вашим лекарством, а лекарство вашей едой.

Я бы ещё добавил, что наши бабушки и прабабушки знают о целебных травах и их правильном применении больше, чем врачи, несмотря на то, что в основе более чем 80% всех фармацевтических препаратов лежат свойства различных ингредиентов натуральных растений, которые были синтезированы в лаборатории лишь с целью получения патента и контроля производства лекарств.

Медицинские школы Америки стали получать огромные по тем временам гранты (от $500 тыс. до $1 млн.) взамен на назначение 1–2 человек из Фонда Рокфеллера в директорский совет.

Те в свою очередь настояли на изменении учебной медицинской программы, которая теперь состояла исключительно из аллопатии (фармацевтической медицины).

Медицинские студенты стали обучаться по новой программе, в которой лечение больных заключалось только в применения синтезированных химических препаратов и дорогих процедур и операций.

Аллопатические медики стали называть натуральную медицину ненаучной, так как в то время многие успешные натуральные методы не могли быть объяснены научно, тогда как действие химических препаратов на организм уже можно было объяснить[2].

С этого же момента началось гонение на натуральную медицину, которая со временем стала называться альтернативной.

Те школы, которые не соглашались так радикально изменять программу, не получали гранта, и не могли конкурировать с аллопатическими медицинскими школами.

[2] Только с конца ХХ века начались ограниченные исследования действия натуральных методов, многие из которых могут быть объяснены с помощью квантовой физики.

Далее вышеупомянутые олигархи переименовали часть своей химической индустрии в фармацевтическую, а затем смогли инфильтрировать и полностью контролировать Американскую медицинскую ассоциацию[3] — организацию, которая стала к тому времени аккредитовать медицинские учебные заведения. Таким образом, только школы получившие гранты от Фонда Рокфеллера и принявшие аллопатию, стали аккредитоваться в Америке.

[3] American Medical Association.

В течение нескольких десятков лет вся Америка и Европа приняли аллопатию как единственную форму официальной медицины. Крупные средства были использованы этими оли­гархами для лоббирования в правительствах западных стран законов, устанавливающих полное доминирование аллопатической медицины.

Таким образом, круг замкнулся: химическая индустрия стала проникать во все сферы жизни, и, наряду с ухудшающейся благодаря ей же экологией, стала приводить к постоянно растущей заболеваемости населения, появлению новых болезней и росту тех, которые раньше считались редкими.

Так в начале ХХ века только 10% всех больных имели хронические заболевания. Сегодня же эта цифра составляет более 90%. Те же олигархические семьи владеют и крупнейшими фармацевтическими корпорациями, которые заняты производством лекарств.

Мало кто знает, что в списке 500 самых богатых корпораций мира, первые 10 — фармацевтические.

Огромные капиталы, которые получает «Большая Фарма»[4], позволяют покупать политиков, контролировать прессу и телевидение, оказывать влияние на регулирующие организации (типа FDA[5] в Америке и им подобным в других странах), финансировать научные исследования, гарантирующие желаемый результат и, наконец, уходить от криминальной ответственности за продажу препаратов, приводящих к массовой гибели людей. Так в США есть закон, защищающий фармацевтические концерны от судебных исков по поводу вреда, нанесенного продаваемыми ими вакцинами. Компенсацией таких исков занимается государственный фонд, использующий деньги налогоплательщиков.

Сегодня, когда аллопатическая медицина добилась практически полного контроля, а онкология даже имеет законодательную поддержку[6], у онкологических больных нет выбора, и они вынуждены платить сотни тысяч долларов за калечащее лечение, которое, в лучшем случае, ненамного может продлить мучительное существование больного, а чаще — значительно его укорачивает.

[4] Big Pharma (англ.) — коллегиальное образование, в состав которого входят ведущие международные фармацевтические и биофармацевтические компании мира. [5] Food and Drug Administration — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. [6] В США, Великобритании и многих других странах, запрещено законом практиковать альтернативная методы онкологии.

Несколько интересных фактов, которые указывают на методы этого доминирования и монополизации медицины аллопатией

Организации типа американской FDA, которая разрешает те или иные препараты к использованию в стране, имеет довольно жесткие требования и многоступенчатую модель прохождения потенциальных препаратов к разрешению их применения.

Этот процесс стоит сегодня $500–800 млн.

Учитывая то, что законодательно невозможно получить патент на натуральный препарат (природный, а не синтетический), ни один фармацевтический концерн не будет заинтересован в оплате такой суммы, так как не получит патент, гарантирующий монопольное производство этого препарата, и, тем самым, гарантирующее прибыль. Небольшие независимые компании просто не в состоянии поднять такую сумму. В свою очередь FDA строго следит за тем, чтобы неразрешенные натуральные препараты не использовались, несмотря на вековой опыт применений многих из них.

Таким образом, многие натуральные препараты и методы лечения официально запрещены. Борьба мед. истеблишмента с натуральными средствами доходит то абсурда.

Хорошо известно, что многие фрукты, овощи и специи (вишня, турмерик, чеснок, морковь, имбирь), а также некоторые минералы (селен, йод, магний, гималайская соль и т.д.) обладают сильным положительным терапевтическим действием.

Но ни производитель товаров из этих продуктов, ни продавец не имеет права упоминать об их терапевтическом действии в лечении конкретных заболеваний. Это сразу возводит этот товар (фрукт, орех, биодобавку) в разряд лекарства.

А так как нет формального разрешения от FDA использовать его как медицинский препарат, то оно автоматически становится запрещенным. По этой причине многие мелкие производители, фермеры и магазины имеют большие проблемы, а потенциальный покупатель плохо осведомлен о том, при каких заболеваниях эти натуральные товары могут помочь.

Для сохранения своего финансового интереса, медицинский истеблишмент всеми силами старается сохранить доминирование синтетических препаратов в медицине и поэтому не жалеет средств на дискредитацию всех натуральных средств лечения, как несостоятельных, слабых и часто опасных.

Также медицинский истеблишмент переписал историю медицины и историю своих неудач. В этой версии истории старая медицина предстает перед нами как научно необоснованная и низкоэффективная. Например, нам говорят, что до изобретения антибиотиков люди не могли лечить инфекции.

При этом совсем не упоминается, что до антибиотиков на западе при многих инфекционных болезнях, а также в целях профилактики с большим успехом использовался раствор коллоидного серебра. Коллоидное серебро не имеет побочных эффектов и передозировки; оно использовалось как антибактериальное, антивирусное, противогрибковое и антипаразитарное средство.

Роль других натуральных антибиотиков, таких как чеснок, имбирь, лук, эхинацея, дикий мёд, масло черного тмина и др. также принижается или замалчивается.

Переписана история и для показа успеха вакцин. Так, например, нас уверяют, что с внедрением массовой вакцинации удалось искоренить или значительно уменьшить (более чем на 95%) случаи таких заболеваний как полиомиелит, дифтерия, оспа, коклюш и т.д. При этом обычно сравниваются данные 1900 г. и сегодняшнего дня.

Однако замалчивается тот факт, что с 1900 г. до начала массовой вакцинации в конце 50-х – начале 60-х годов, уровень заболеваемости от этих болезней упал сам по себе на 90–95%, что объясняется улучшением социальных условий жизни и питания людей.

В тоже время, если вакцинации вызывают массовую вспышку заболевания среди привитого населения, то такие болезни обычно переклассифицируются в другие патологические состояния.

Так сотни тысяч американцев, заболевших полиомиелитом в результате вакцинации в конце 50-х годов, были диагностированы как страдающие вялым параличом или энцефалитом. В результате такого мошенничества статистика заболеваемости полиомиелитом не изменилась.

Эта «новая» история медицины была также хорошо сдобрена различными мифами, наподобие того, что многие заболевания, которые легко излечимы сейчас, раньше были неизлечимыми и что люди жили гораздо меньше и умирали от сущих пустяков. Эти мифы довольно легко можно опровергнуть.

Достаточно только почитать у классиков о том, какой широкий спектр болезней охватывали врачи 100 лет назад и насколько успешными были их методы лечения, чтобы понять, что проблемой в те времена было не отсутствие синтетических лекарств, а нехватка специалистов и плохие социальные условия.

Мне запомнился один случай, когда лет 10 назад мой друг Эндрю пригласил меня к себе на крестины своего сына в маленькую английскую деревушку неподалеку от города Мэнсфилд. Церемония проходила в старой красивой церкви, и я решил прогуляться вокруг неё.

За церковью находилось старое кладбище, где были захоронения от конца XVIII до конца XIX века. Я был сильно удивлен, что большинство похороненных там людей прожило по 80–90 лет и более.

Из моих скудных знаний истории и представлений об условиях жизни тех лет, которые у меня тогда были, я не ожидал такого долголетия от старых жителей этой деревни на севере Англии.

Борис Гринблат

на русском   на английском   на немецком  на французском   на итальянском   на польском

Источник: http://fungodoctor.com.ua/ru/smi-o-nas/diagnoz-rak-lechitsya-ili-zhit-glava-2-istoriya-dominirovaniya-allopaticheskoj-meditsiny.html

Аллопатическая медицина • ru.knowledgr.com

История доминирования аллопатической медицины

Аллопатическая медицина — выражение, обычно используемое гомеопатами и сторонниками других форм альтернативной медицины, чтобы относиться к господствующему медицинскому использованию фармакологически активных компонентов или физическим вмешательствам, чтобы рассматривать или подавить признаки или pathophysiologic процессы болезней или условий.

Выражение было выдумано в 1810 создателем гомеопатии, Сэмюэлем Ханеманном (1755–1843). В таких кругах выражение «аллопатическая медицина» все еще используется, чтобы относиться к «широкой категории медицинской практики, которую иногда называют Западной медициной, биомедициной, медициной на основе фактических данных или современной медициной» (см.

статью о научной медицине).

Этимология

Аллопатическая медицина и аллопатия (от греческого префикса , állos, «другой», «отличающийся» + суффикс , páthos, «страдая») являются терминами, введенными в начале 19-го века Сэмюэлем Ханеманном, основателем гомеопатии, как синоним для господствующей медицины.

История

Практика медицины и в Европе и в Северной Америке в течение начала 19-го века иногда упоминается как героическая медицина из-за чрезвычайных мер (таких как кровопролитие) иногда используемый, чтобы лечить заболевания. Термин аллопат был использован Ханеманном и другими ранними гомеопатами, чтобы выдвинуть на первый план различие, которое они чувствовали между гомеопатией и медициной того времени.

С термином аллопатия (значение «кроме болезни»), Ханеманн намеревался указать, как врачи с обычным обучением использовали терапевтические подходы, которые, с его точки зрения, просто рассматривали признаки и не обратились к дисгармонии, произведенной основной болезнью. Гомеопаты рассмотрели такое симптоматическое лечение как «противоположности, рассматривающие противоположности», и полагали, что эти обычные методы были вредны для пациентов.

Практики альтернативной медицины использовали термин «аллопатическая медицина», чтобы относиться к практике традиционной медицины и в Европе и в Соединенных Штатах с 19-го века. Аллопатический термин был использован в течение 19-го века как уничижительный термин для практиков героической медицины, предшественника современной медицины, которая не полагалась на доказательства.

Джеймс Вортон обсуждает это историческое уничижительное использование:

Противоречие, окружающее термин, может быть прослежено до его оригинального использования во время горячих дебатов 19-го века между практиками гомеопатии и тех они насмешливо называемый «аллопатами».

Ханеманн использовал «аллопатию», чтобы относиться к тому, что он рассмотрел как систему медицины, что боевая болезнь при помощи средств, которые оказывают влияния в здоровом предмете, которые отличаются (следовательно греческий язык коренятся allo-«отличающийся») от влияний, оказанных болезнью, которую будут рассматривать. Различие прибывает из использования в гомеопатии веществ, которые предназначаются, чтобы заставить подобные эффекты как симптомы болезни лечить пациентов (homeo — значение подобного).

Как используется гомеопатами, термин аллопатия всегда упоминал принцип лечения болезни, управляя веществами, которые производят другие признаки (когда дали здоровому человеку), чем признаки, произведенные болезнью.

Например, часть аллопатического лечения лихорадки может включать использование препарата, который уменьшает лихорадку, в то время как также включая препарат (такой как антибиотик), который нападает на причину лихорадки (такой как бактериальная инфекция).

Гомеопатическое лечение лихорадки, в отличие от этого, является тем, которое использует разбавленную и трясшую дозировку вещества, обычно содержащего фактические частицы того вещества, которое в чистой и не трясшей форме вызвало бы лихорадку в здоровом человеке.

Ханеманн использовал этот термин, чтобы отличить медицину, как осуществлено в его время от его использования бесконечно мало маленького (или не существующий) дозы веществ, чтобы рассматривать духовные причины болезни.

Сопутствующая Энциклопедия Истории Медицины заявляет, что «Ханеманн дал всеобъемлющее имя к регулярной практике, назвав его 'аллопатией'.

Этот термин, однако неточный, использовался его последователями или другими неортодоксальными движениями, чтобы идентифицировать господствующие методы как образование не чего иного как конкурирующей 'школы' медицины, однако доминирующей с точки зрения числа сторонников практика и пациентов». В девятнадцатом веке некоторые аптеки маркировали свои продукты условиями аллопатическими или гомеопатическими.

Вопреки существующему использованию Ханеманн зарезервировал термин «аллопатическая медицина» к практике лечения заболеваний посредством наркотиков, вызывающих не связанные признаки (т.е., ни подобный, ни противоположный) к тем из болезни.

Он назвал практику лечения заболеваний посредством наркотиков, производящих признаки напротив тех из терпеливого «enantiopathic» или «antipathic медицина». После смерти Ханеманна термин «enantiopathy» вышел из употребления и два понятия аллопатии, и enantiopathy были более или менее объединены.

Оба, однако, указывают на то, что Ханеманн думал о современной традиционной медицине, а не текущих идеях его коллег. Обычные врачи никогда не предполагали, что терапевтические эффекты наркотиков были обязательно связаны с признаками, которые они вызвали в здоровом: например.

Джеймс Линд в 1747 систематически проверял несколько общих веществ и продуктов для их эффекта на цингу и обнаруживал, что лимонный сок был определенно активен; он ясно не выбирал лимонного сока, потому что он вызвал признаки в здоровом человеке, или подобном или напротив тех из цинги.

Ток

Использование термина остается распространенным среди гомеопатов и распространилось к другим методам альтернативной медицины. Значение, подразумеваемое этикеткой, никогда не принимала традиционная медицина и все еще считают бранным словом некоторые.

Позже, некоторые источники использовали термин «аллопатический», особенно американские источники, желающие различать Докторов медицины (MD) и Врачей Остеопатической Медицины, (ДЕЛАЮТ) в Соединенных Штатах.

Уильям Джарвис, эксперт по альтернативной медицине и здравоохранению, заявляет, что, «хотя много современных методов лечения могут быть истолкованы, чтобы соответствовать аллопатическому объяснению (например, используя слабительное, чтобы облегчить запор), стандартная медицина никогда не платила преданность аллопатическому принципу» и что этикетку «аллопат» «считала очень ироничной регулярная медицина».

Много обычных лечений ясно не соответствуют номинальному определению аллопатии, поскольку они стремятся предотвратить болезнь или удалить причину болезни, действуя на этиологию болезни.

Внешние ссылки

Источник: http://ru.knowledgr.com/00245490/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0

ovdmitjb

Add comment