К НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ЭВОЛЮЦИИ

Спорные вопросы эволюции

Мы как то рассматривали тему Теория Дарвина – миф или реальность?, там были разобраны некоторые популярные мифы по этой теме. Но вы же знаете, что у теории эволюции до сих пор много врагов или лучше назвать их не сторонников такой теории. Они постоянно пытаются задавать всякие неудобные вопросы.

Вот некоторые из них:

Самый яркий образчик «живого ископаемого», латимерия, принадлежит к группе кистеперых рыб, считается предком первых наземных позвоночных и числилась вымершей 70 миллионов лет назад, пока в 1938 году в Южной Африке не был случайно изловлен живёхонький экземпляр, оказавшийся глубоководным жителем, который выходить на сушу даже не собирается. Одни учёные логично заявляют, что если животное нисколько не изменилось внешне, это совершенно не значит, что оно не эволюционировало, другие считают, что животные просто могли себе позволить не гнаться за процессами эволюции, поскольку проживали в комфортных условиях, третьи ставят диагноз «братиделия» — медленный темп эволюции.

Происхождение человека

Где твоя Родина, Человек? До недавних пор во всех учебниках истории древнего мира приводилась традиционная гипотеза, что вследствие климатических изменений единственным райским уголком для приматов была Восточная Африка, которая и стала прародиной прародителей гомо.

Европейские палеонтологи по изучении зуба и челюсти, найденным на территории Болгарии и Греции и принадлежавших двум гомининам, приписывают эту честь Средиземноморью.

Их китайские коллеги, обнаружившие на территории Южного Китая останки, не отрицают, что Восточная Азия может иметь непосредственное отношение к разгадке происхождения человечества.

Причины бипедии

Относительно возникновения прямохождения выдвинуто огромное множество гипотез.

Одни считают, что это было необходимо для освобождения рук, которое, в свою очередь, было необходимо для изготовления орудий и переноски продуктов, да и вообще давало человеку множество важных преимуществ; другие снова обвиняют изменившийся климат и нужду приподниматься над высокой травой и осматривать окрестности. Ответы на эти вопросы знают только шимпанзе, но они благоразумно молчат.

Обратная эволюция китообразных

Всё живое, по теории эволюции, появилось из воды и без воды не может существовать.

Когда все нормальные животные выходили на сушу и начинали потихоньку эволюционировать в человека, киты почему-то рванули в воду, и теперь эти гигантские теплокровные млекопитающие, приспособленные к жизни в воде, но дышащие воздухом, и имеющие хорошо развитый головной мозг, не дают покоя учёным своей выходкой.

Предпосылки зарождения речи

Самой скользкой темой среди учёных считается обсуждение происхождения и зарождения человеческой речи – слишком много простора для фантазии при отсутствии каких-либо данных.

Что появилось раньше: мышление, которое вызвало необходимость общаться, либо мышление стало продуктом языка? Одни утверждают, что язык возник из звуков и жестов приматов, другие связывают изобретение слов исключительно с развитием мозга и обнаружившимися способностями к звукоподражанию.

А если спросить филологов, любой из которых скажет, что все древние языки намного сложнее и запутаннее современных аналогов, то проблема покажется ещё более неразрешимой.

Утрата волосяного покрова

Когда и как наш предок утратил свою уютную меховую шубку – очередная загадка, будоражащая мозг эволюциониста.

Возможно, виной всему опять изменения климата, или однажды пралюди в подражание китам стали много плавать и нырять, утратив ценный мех и приобретя взамен подкожный жир, или это следствие спонтанных мутаций и современные приматы считают людей обезьянами-сфинкс, или неравная борьба с паразитами привела к утрате шерсти, но увеличившийся мозг догадался создать одежду.

Размер имеет значение

Совершенно точно установлено, что размер человеческого мозга 2 миллиона лет назад не превышал размера мозга шимпанзе.

Затем неизвестно по какой причине он начал увеличиваться в размерах, достигнув нынешней отметки приблизительно 160 тысяч лет назад.

Редчайший случай, но все учёные согласны между собой, что большой мозг предоставил огромное преимущество человекообразным перед остальным животным миром, но что именно вызвало чрезмерный рост этого органа и почему именно этого — неизвестно.

Женский оргазм – необъяснимое для науки явление

Совершенно нежелательным осложнением для поклонников теории эволюции стало научное подтверждение в 1982 году существования женского оргазма, который мало того, что в оплодотворении не играет никакой роли, так не всегда даже связан с сексом.

Поскольку наличием оргазма могут похвастаться не все представительницы прекрасного пола, многие эволюционисты обозвали его атавизмом, бесполезной рудиментарной функцией, запускавшей овуляцию в ответ на спаривание в далёком прошлом, но утратившей своё предназначение.

Абиогенез

Если фантазии эволюционистов ещё хватает на описание процессов развития жизни, то когда речь заходит о происхождении жизни как таковой они скромно замолкают. В этом тупике и возникла теория происхождения живого из неживого естественным путём.

Долгое время считалось, что из грязи самопроизвольно зарождаются лягушки, в мешках с зерном – мышки, а над бокалом вина – мушки. Со временем смехотворность этих утверждений была осознана.

Несмотря на многолетние исследования и тесное сотрудничество между представителями самых разных областей науки, биологов, химиков, геофизиков, самый важный экзистенциальный вопрос «С чего всё началось?» остаётся открытым.

Археоптерикс

Обнаруженный в 1861 году вскоре после публикации Дарвином «Происхождение видов» археоптерикс был сразу же объявлен промежуточной формой, об отсутствии которых так горевал автор, между рептилиями и птицами.

Лет через сто разразился скандал, и находка была объявлена подлогом, но репутация праптицы устояла, и долгое время чудо в перьях считалось самой настоящей первой птичкой на земле. Однако недавние исследования признали перья ящера, из-за которых он и был назван птицей, совсем не похожими на птичьи.

Более того, найдено множество других летающих родственников археоптерикса, которые оказались намного старше своего предка.

Змеи

Не успели летающие ящерицы отвоевать свои позиции в летописи окаменелостей, как в отложениях были обнаружены рептилии с редуцированными конечностями. Одни считают, что змеи собирались жить в воде и поэтому отбросили свои задние лапы, другие – что конечности были утрачены, чтобы вести роющий образ жизни, хотя, казалось бы, рыть норы удобнее лапами.

Гигантская панда

Этот то ли гигантский енот, то ли медведь (учёные точно не определились) бросает вызов всей теории эволюции и теории естественного отбора в частности.

Каким образом животному, которое придерживается исключительно вегетарианской диеты и совершенно не интересуется сексом с себе подобными, которое только ест и совершает дефекацию, умудрилось дожить до наших дней? Этим милым зверушкам идея естественного отбора совершенно чужда.

Слоны без бивней

Человеку разумному не удалось справиться с проблемой уничтожения популяции слонов браконьерами, охотящимися за бивнями этих огромных животных, и слоны решили искать решение самостоятельно путём избавления от столь опасного атрибута: всё чаще и чаще даже среди африканских слонов рождаются безбивневые детёныши. Эволюционисты ликуют: вот она, эволюция в действии. Но только время покажет, как скажется отсутствие бивней на способности слонов добывать пищу или же защищаться от хищников помимо человека.

[источники]

Источник: https://masterok.livejournal.com/4031091.html

6.3. Результаты эволюции. Доказательства эволюции живой природы

Ж.-Б. Ламарк придерживался мнения, что разными направлениями эволюционного процесса управляют разные факторы. 

Ч. Дарвин утверждал, что за всеми эволюционными событиями — формированием приспособлений, видообразованием, прогрессом форм жизни, вымиранием видов стоит одна сила — естественный отбор.

В силу действия естественного отбора в каждом поколении выживают особи, обладающие хотя бы немного более совершенными приспособлениями к окружающей среде, нежели их соперники в борьбе за жизнь.

Таким образом, по Ч. Дарвину, произошли разнообразные адаптации, неизменно поражающие воображение человека.

Ч. Дарвин был убежден, что наибольшей остротой отличается внутривидовая борьба за существование: представители одного вида в наибольшей степени сходны друг с другом по предпочитаемым влажности и освещенности, местам для гнездования, пище и т.д.

Жесткая внутривидовая конкуренция приводит к тому, что преимущество получают крайние варианты, — особи, уклоняющиеся по своим особенностям от исходной формы в различных направлениях.

“Чем больше разнообразия в строении, общем складе и привычках приобретают потомки какого-нибудь вида, тем легче они будут в состоянии завладеть многочисленными и более разнообразными местами в экономии природы, а следовательно, тем легче они будут увеличиваться в числе”.

Исходя из этих рассуждений, можно сделать вывод, что в эволюции преобладает дивергенция — расхождение признаков. На основе существующей изменчивости сначала возникнут разновидности. По мере накопления различий разновидности превратятся в виды, виды в рода и т.д. вплоть до классов.

Ч. Дарвин считал, что в результате естественного отбора “каждое существо обнаруживает тенденцию делаться более и более совершенным по отношению к окружающим его условиям.

Таким образом,  в результате длительного эволюционного процесса у всех организмов постоянно развиваются и совершенствуются их приспособления к условиям окружающей среды.

Приспособленность – один из результатов эволюции, взаимодействия ее движущих сил – наследственности, изменчивости, естественного отбора

Второй результат эволюции – разнообразие органического мира. Сохранившиеся в процессе борьбы за существование и естественного отбора организмы, составляют весь существующий сегодня органический мир.

Мутационные процессы, происходящие в ряду поколений, ведут к возникновению новых генетических комбинаций, которые подвергаются действию естественного отбора. Именно естественный отбор определяет характер новых адаптаций, а также направление эволюционного процесса.

В результате у организмов возникают самые различные приспособления к жизни. Любое приспособление возникает в результате длительного отбора случайных, фенотипически проявившихся мутаций, полезных виду.

Доказательства эволюции:

основаны на выявлении общих и различных морфологических и анатомических особенностей строения различных групп организмов.

К анатомическим доказательствам эволюции относятся:

– наличие гомологичных органов, имеющих общий план строения, развивающихся из сходных зародышевых листков в эмбриогенезе, но приспособленных к выполнению разных функций (рука – ласт – крыло птицы). Различия в строении и функциях органов возникают в результате дивергенции;

– наличие аналогичных органов, имеющих различное происхождение в эмбриогенезе, различное строение, но выполняющих сходные функции (крыло птицы и крыло бабочки). Сходство функций возникает в результате конвергенции;

– наличие рудиментов и атавизмов;

– существование переходных форм.

Рудименты – органы, утратившие свое функциональное значение (копчик, ушные мышцы у человека).

Атавизмы – случаи проявления признаков дальних предков (хвост и волосатое тело у человека, остатки 2-го и 3-го пальцев на ногах у лошади).

Переходные формы – указывают на филогенетическую преемственность при переходе от предковых форм к современным, и от класса к классу.

2. Эмбриологические доказательства.  

Эмбриология изучает закономерности эмбрионального развития и устанавливает:

– филогенетическое родство организмов;

– закономерности филогенеза.

Полученные данные отразились в законах зародышевого сходства К.М. Бэра и в биогенетическом законе Э. Геккеля и Ф. Мюллера.

Биогенетический закон Мюллера-Геккеля утверждает, что онтогенез – это краткое повторение филогенеза. В процессе эволюции онтогенез может перестраиваться, что приводит к эволюции органов взрослого организма

В онтогенезе повторяются только зародышевые стадии предков и не всегда полностью. Если на ранней стадии организм приспособлен к условиям среды, то он может достичь половозрелости, не проходя последующих стадий, как, например это происходит у аксолотлей – личинок тигровой амбистомы.

3. Палеонтологические доказательства 

Единство органического мира проявляется в химическом составе, тончайшем строении и основных жизненных процессах протекающих в организмах.

Тематические задания 

А1. Укажите пример покровительственной окраски

1) окраска божьей коровки защищает ее от птиц

2) окраска зебры

3) окраска осовки               

4) окраска рябчика, сидящего на гнезде

А2. Лошадь Пржевальского приспособлена к жизни в степях Центральной Азии, но не приспособлена к жизни в

1) прериях Южной Америки 

2) джунглях Бразилии

3) полупустынях                    

4) заповеднике Аскания-Нова

А3. Устойчивость некоторых тараканов к ядам – это следствие

1) движущего отбора               

2) стабилизирующего отбора

3) одновременной мутации      

4) несовершенства ядов

А4. Новые приспособления к условиям среды формируются в зависимости от

1) стремления организмов к прогрессу

2) благоприятных условий окружающей среды

3) направления и формы естественного отбора

4) нормы реакции организмов

А5. Приспособлением к опылению ночными насекомыми у мелких одиночных растений, служит

1) белая окраска венчика                          

2) размеры

3) расположение тычинок и пестиков     

4) запах

А6. Гомологом руки человека является

1) крыло птицы             

2) крыло бабочки

3) нога кузнечика          

4) клешня речного рака

А7. Аналогом крыла бабочки является

1) щупальца медузы

2) крыло птицы

3) рука человека

4) плавник рыбы

А8. Аппендикс – червеобразный отросток слепой кишки, называют рудиментом потому, что он

1) подтверждает происхождение человека от животных

2) утратил свою первоначальную функцию

3) является гомологом толстой кишки приматов

4) является аналогом кишечника членистоногих

А9. Каковы причины возникновения разнообразия органического мира?

1) приспособленность к условиям среды

2) отбор и сохранение наследственных изменений

3) борьба за существование

4) длительность эволюционных процессов

А10. К эмбриологическим доказательствам эволюции относят сходство

1) плана строения организмов 

2) анатомического строения

3) зародышей хордовых          

4) развитие всех организмов из зиготы

А11. Филогенетические ряды некоторых относятся к доказательствам эволюции

1) анатомическим

2) палеонтологическим

3) историческим  

4) эмбриологическим

А12. Промежуточной формой между позвоночными и беспозвоночными животными считается представитель

1) хрящевых рыб

2) членистоногих

3) бесчерепных

4) моллюсков

В1. К анатомическим доказательствам эволюции относят

1) сходство зародышей

2) сходство функций некоторых органов

3) наличие хвоста у некоторых людей

4) общность происхождения органов

5) окаменелости растений и животных

6) наличие ушных мышц у человека и собаки

В2. К палеонтологическим данным и доказательствам эволюции относят

1) сходство трилобитов и современных членистоногих

2) плацентарность древних и современных млекопитающих

3) существование семенных папоротников и их окаме– нелостей

4) сравнение форм скелетов древних и современных людей

5) наличие многососковости у некоторых людей

6) трехслойность строения тела древних и современных животных

Источник: https://biology100.ru/index.php/materialy-dlya-podgotovki/nadorganizmennye-sistemy-evolyutsiya/6-3-rezultaty-evolyutsii-prisposoblennost-organizmov-mnogoobrazie-vidov-dokazatelstva-evolyutsii-zhivoj-prirody

Заблуждения об эволюции

steissd

Иногда опровергатели теории эволюции опытаются опровергнуть не её самоё, а свои о ней заблуждения.

Хотя эволюция — это очень широкое понятие, многие люди придерживаются неправильных представлений о ней. Ниже представленный список развеивает некоторые из мифов.

Теория эволюции — это теория о том, как развивалась жизнь уже после ее происхождения. Хотя наука очень заинтересована в том, чтобы четко выяснить то, как все-таки зародилась жизнь, но это вовсе не те вопросы, которые затрагивает эволюция.

Хорошо известен тот факт, что в результате естественного отбора выживали сильнейшие, однако, есть много примеров, когда выживал далеко не самый совершенный организм. Некоторые примеры: грибки, акулы, раки и мхи — все эти организмы оставались неизменными на протяжении большого периода времени. Они достаточно хорошо приспособились к окружающей среде, чтобы выжить и без улучшений.

Некоторые другие организмы претерпевали серьезные изменения, но не всегда в лучшую сторону. Окружающая среда менялась, а изменившиеся организмы не всегда могли адаптироваться к ней.На самом деле естественный отбор не был случайным процессом. Многие водные животные должны были быстро двигаться для того, чтобы выжить и быть в состоянии воспроизводить потомство.

Именно те, кто справлялся с этой задачей, и выживали. В свою очередь, их потомство обладало такими же чертами, поэтому цикл продолжался. Идея о том, что эволюция — это случайный процесс не имеет под собой никаких оснований.Организмы «не пытаются адаптироваться», естественный отбор позволяет различным организмам выживать и размножаться.

Генетическая адаптация полностью находится вне власти развивающегося организма.У естественного отбора нет интеллекта, он не может сказать, какой вид в чём нуждается. Если популяция содержит генетические вариации, которые больше всего подходят для выживания в данной среде, то эти особенности будут передаваться следующим поколениям, а популяция будет увеличиваться.

Это, по сути, два разных понятия.В науке нет сомнений относительно того, происходила ли эволюция или нет, однако, есть сомнения по поводу того, как это происходило. Обсуждается каждая мелочь процесса, некоторые из которых заставляют анти-эволюционистов полагать, что теория эволюции — это теория кризиса. Эволюция — это голос науки, к которому прислушиваются ученые во всем мире.

На самом деле существует много переходных форм — к примеру, есть окаменелости, которые считаются переходными между современными птицами и их предками динозаврами, а также между китами и их предками наземными млекопитающими. Существует много переходных форм, которые не сохранились, но только из-за того, что они просто существовали в условиях, не позволявших их окаменелостям сохраниться.

Наука говорит о том, что есть много пробелов среди эволюционных изменений, но это не опровергает теорию.Эволюционная наука находится на стадии разработки. Наука постоянно вносит новые поправки, добавляет новые факты, корректирует в случае необходимости теорию. Эволюционная теория в данном случае похожа на все другие в этом отношении.

В настоящее время эволюция — это единственное достойное объяснение всего существующего разнообразия жизни.Наука — это чрезвычайно конкурентное поле деятельности, однако, если какие-либо недостатки обнаруживались у эволюционной теории, они быстро исправлялись. Все предполагаемые недостатки, выдвинутые креационистами, были тщательно исследованы учеными и не выдержали критики.

Они, как правило, основаны на непонимании самой теории или искажении ее понятий.Эволюцию можно и наблюдать, и проверять. Путаница в том, что многие люди думают, что наука ограничена лабораторными экспериментами, проводимыми техниками в белых халатах. На самом деле, огромное количество научной информации собрано из реального мира.

К примеру, астрономы не могут физически прикоснуться к объектам своих исследований (звездам или галактикам), но они очень много знаний получают через наблюдения и эксперименты. То же самое относится и к эволюции.Ученые не отвергают теорию Дарвина, они лишь видоизменяют её с течением времени по мере того, как получают новые знания.

Дарвин полагал, что эволюция идет медленным, размеренным темпом, но на самом деле, совсем недавно было обнаружено, что при некоторых обстоятельствах, она может ускоряться. До настоящего времени не было брошено ни одного серьезного вызова основным принципам теории Дарвина.

Бессмысленно связывать эволюцию с аморальным или несоответствующим поведением.В 19 и начале 20 века в философии развилось такое направление как «социальный дарвинизм», которое образовалось из попытки применить теорию биологической эволюции к нормам общества.

Это направление говорило о том, что общество должно позволить слабым умереть, причем это будет не только идеальное развитие событий, но и морально правильное. Некоторая научная обоснованность и ссылка на биологическую эволюцию позволило идее какое-то время считаться вполне рациональной. Однако, это было время «незаконного» применения науки. К счастью, социальный дарвинизм был отвергнут.

Существуют десятки тысяч различных религиозных подходов, касающихся создания мира. Просто невозможно представить все. Кроме того, ни одна из теорий не основывается на научных исследованиях, и, следовательно, им нет места в школьном классе науки. В научных классах школьники и студенты изучают науку, поэтому попытки внедрить религиозные верования абсолютно бессмысленны.

?

|

steissd

Некоторые имеют практическое значения, а некоторые выведены ради свиных причуд и капризов состоятельных граждан.

Человечество занимается одомашниванием и выведением новых пород животных уже много тысячелетий, но ему всё мало. Нам хочется подчинить себе самых непокорных и независимых представителей мира фауны и превратить их в милых и ласковых зверушек. И наука готова нам в этом помочь.

Эта самая удивительная и дорогая порода кошек под названием «саванна» — домашний вариант дикого сервала — выведена в 1980-х годах. И не просто ради научного интереса. Дело в том, что большие дикие кошки очень популярны у состоятельных господ.

Чтобы защитить от подобных «любителей природы» настоящих гепардов и леопардов (и наоборот), селекционеры и создали эту альтернативу — зверя с виду грозного и опасного, а на самом деле ласкового и коммуникабельного.Первую саванну в 1986-м году представил миру заводчик бенгалов Джуди Фрэнк. Она получилась в результате скрещивания самца настоящего сервала с домашней сиамской кошкой.

А в 2001-м году порода была официально признана и зарегистрирована.Размеры этих кошек впечатляют: они достигают 45 сантиметров в холке и весят до 14 килограмм. Правда, тут всё зависит от того, из какого она поколения; чем больше в ней от сервала, тем она крупней. И дороже — цена на саванн колеблется от 7 до 23 тысяч долларов.

По повадкам саванны больше напоминают собак, чем кошек — так же любят играть в «апорт», разгуливать по улицам на поводке и плескаться в водоёмах. Да и дрессировать их — одно удовольствие.Кошачьей независимости в них тоже нет нисколько. Пока вы дома, саванна будет ходить за вами хвостом, а когда уйдёте — скучать и ждать под дверью. В общем, собака, да и только. Разве что не лает.

Впервые идея одомашнить лису пришла в голову советскому генетику Дмитрию Беляеву в 1950-х годах. Взяв за основу популяцию серебристо-чёрных лисиц, Беляев и его сотрудники вырастили несколько поколений животных, старательно отбирая из каждого поколения самых смышлёных и послушных. Прошедших отбор особей скрещивали между собой.

В результате получились игривые и дружелюбные к человеку создания, по повадкам напоминающие собаку. Самое любопытное, что хотя лис не скрещивали ни с какой другой породой, их внешний вид тоже существенно изменился: появились белые пятна, хвосты стали закручиваться, а уши — свисать.

Да и практической необходимости особой нет, поскольку выносливость у неё не ахти, да и характер не сахар.И всё же учёные решили одомашнить если и не зебру, то полу-зебру.Путём скрещивания самцов зебры с самками других лошадиных (пони, лошадей или ослов) они вывели целый ряд новых видов, которых называют зеброидами.

При скрещивании зебры и лошади получается «зорс», зебры и осла — «зонк», зебры и пони — «зони».Эти животные прекрасно себя чувствуют как среди родственников папы, так и мамы, вот только потомство завести ни с теми, ни с другими не могут — все эти гибриды стерильны.Вид у этих животных, конечно, довольно забавный, но зачем понадобилось их выводить — остаётся большой загадкой.

Самым известным зеброидом был зонк (гибрид зебры и осла) сэра Сэндерсона Темпла из Ланкашира. Всю жизнь до самой смерти это животное занималось исключительно тем, что возило тележку по аллеям.Это животное получилось в результате скрещивания самца одногорбого верблюда и самки ламы. Они дальние родственники, которые миллионы лет шли каждый своей эволюционной дорогой.

Из-за разительной разницы в росте вариант естественного размножения рассматривать не приходилось, так что оплодотворение производилось искусственным путём.Первый кама появился на свет в 1998 году в Дубае (ОАЭ). Учёные, благодаря которым произошло это радостное событие, дали детенышу имя Рама. После этого та же команда поспособствовала рождению ещё трёх малышей-кам — Камилы, Джамиля и Роки.

У всех кам короткие уши и длинный хвост, как у верблюда, а копыта раздвоенные, как у ламы, и горба никакого нет. Кроме того, от мамы каждому из них достался покладистый характер, небольшой рост и мягкая густая шерсть, от папы — сила и выносливость. В общем, сказка, а не животное.

И самое главное: все гибриды камы оказались фертильны!Над выведением «одомашненного волка» селекционеры трудились не одно десятилетие. В 1925 году селекционер из Нидерландов Ландер Сарлос скрестил русскую волчицу и кобеля немецкой овчарки и всю жизнь потом занимался тем, что отбирал самых крепких и выносливых щенков собако-волков и скрещивал между собой.

А после смерти Сарлоса в 1969 году эксперименты продолжили его жена и дочь.В результате получилось животное, по размерам и внешнему виду почти ничем не отличающееся от волка — такое же сильное, умное и выносливое, с таким же стайным инстинктом, упрямым и независимым характером. Даже лаять эти собако-волки не умеют, только подвывают на луну иногда. Так что, в сущности, это всё тот же волк… с одним, но очень существенным отличием: собака Сарлоса охотно признаёт человека вожаком своей стаи. Поэтому им, как служебным собакам просто нет равных. В Голландии и некоторых других странах Европы этих собак используют как поводырей, они участвуют в спасении утопающих, помогают вытаскивать людей из завалов и т. д.

Однако брать волчью собаку в дом, особенно где есть маленькие дети, специалисты всё-таки не советуют. Слишком уж много в нём от дикого зверя, мало ли что…

Источник: https://steissd.livejournal.com/2430246.html

Человек произошел от обезьяны?! Основные 12 аргументов против Теории Эволюции Дарвина, включая Синтетическую теорию Эволюции

Все нижеприведенные аргументы не относятся к каким-либо креационистским теориям и взглядам т.к. оные ссылаются на библейские истории и материалы библии, происхождение и назначение, которой весьма сомнительно, и очень часто противоречат здравому смыслу.

Данные аргументы можно отнести к научным т.к. они не несут под собой предвзятых  взглядов тех или иных сторонников. Мы просто говорим о фактах и здравом смысле.

Прежде чем читать, нужно ответить на вопросы (пройти тест), если вы его не проходите, то лучше останьтесь при своем навязанном мнение.

Вопрос: Могу ли я спокойно и свободно принимать альтернативные точки зрения, при этом действительно вдумываясь в них? Если да, то следующий вопрос.

Вопрос: Смог ли я что-нибудь изменить в своей жизни не следуя общепринятым стратегиям общества?

Если да, то вполне можно читать… В оснольных случаях, Вы можете верить, что Ваш прямой потомок не человек и в вашем роду т.е. ваши родственники-предки обыкновенные объезяны.

Или просто просто открыть Ветхий Завет и перечитать свой еврейский источник, всем известного автора Моисея “Сефер маасе берешит” или по другому “Книга Бытия”, где описано, как создавали человека за 7 дней.

  Даже сам автор гипотезы говорил: Что данные геологии крайне неполноценны и никак не дают возможность соединить картину эволюции воедино.

Любой эволюционист скажет, что промежуточных видов найдено тысячи и все они хранятся в музеях, но если Вы реально захотите их увидеть это будут всего лишь: а) жалкие подделки б) останки, не имеющие отношения ни к одному, ни к другому виду, о которых бы могла иди речь. Проще говоря являются самостоятельной формой.

в) и самое главное публикуются только останки, которые стройно встраиваются в эволюционную концепциюг) существуют останки, которые действительно снимают некоторые вопросы, но при этом никак не подтверждают факт эволюции.   Отсюда можно сделать только один вывод, все найденные формы могли появляться внезапно и самостоятельно т.е.

имея под собой собственную исходную матрицу никак не связанную с другими видами. Главное что нужно понимать даже если у какого-нибудь архиопретикса были зубы это далеко не повод считать его промежуточным звеном т.к. зубы могут быть продуктом эволюции внутри вида. Все найденные формы не имеют отношения к эволюции от вида к виду. Внутривидовые изменения имеют место быть.  

2. Последние археологические находки. Сведения о Динозаврах

   (которые конечно же ставятся под сомнение академ.наукой) Свежие артефакты говорят о том, что динозавры жили максимум 10 тыс. лет до н.э.

например, Камни Ики. Что вообще ставит с ног на голову не только теорию эволюции, а вообще исследования в области археологии.

Окаменелые человеческие следы были обнаружены рядом со следами динозавра в известняках реки Палокси (Paluxy River) в Техасе.  

3. Рекапитуляция эмбриона –  признанный факт лжи, причем собственно самим Геккелем

 
 

Великие мистификации: Вымысел Геккеля во имя поддержания беспочвенной теории Эволюции Дарвина

 

4. Теория вероятности

  Математик Джемс Копидж  – произвел подсчеты возникновения жизни случайным образом при этом даже умножил эту вероятность на 1.5 триллиона раз т.е. дал невообразимую фору теории Дарвина.

Попросту говоря увеличил возможности образования клетки случайным образом увеличив скорость связывания протеином случайным образом. Что же он получил при этом, что на образование одной молекулы протеина ушло бы 10 в 262 степени лет.

А для образования простейшего микроорганизма нужно 10 в 119841 степени лет. Проще говоря таких цифр не существует в природе, как и само вероятности.

“Вероятность возникновения высших форм жизни таким способом можно сравнить с вероятностью такого события как, если бы: смерч проносится над свалкой, взметая в воздух всё содержимое, и в результате случайного сцепления материалов образуется Боинг 747”  математик Фред Хойл  

5. Второй закон термодинамики

  2-й закон термодинамики гласит, что любая материя имеет свойства к дезорганизации и саморазрушению по мере расходования своей энергии. А энтропия усиливается и бывает только в замкнутым системах. Именно поэтому замкнутые и склонны к дезорганизации и саморазрушению.

 А биологические системы не замкнуты и имеют возможность пополнять свой энергетический потенциал и соответственно эволюционировать. Ложь кроется как раз в том, что биологические системы как и все остальные системы замкнуты на одном уровне (молекулярном) и при этом открыты на другом клеточном уровне.

Суть кроется здесь как и во всем системах независимо от того, какой выше уровень: энергия все равно теряется на первичном молекулярном уровне. Поэтому 2-й закон термодинамики в любом случае действует на любую систему т.к. действует на исходные механизмы материальной составляющей мироздания.

Про “первичный бульон” Ошпарина вообще можно умолчать с ясной очевидностью и примитивностью данной теории т.к. она вообще не выдерживает никакой критики. Единственное, что можно сделать с данным бульоном так это дать выпить его или сварить суп своей собачке.  

6. Атавизмы

  Якобы некоторые органы редуцировались даже у людей по пришествию лет, хотя как показывает новые открытия в той же медицине все как раз даже наоборот. Большая часть органов никак не может утратить свою необходимость в организме.

Но если даже признать, что это так и некоторые органы атавизмы, значит это только усиливает значимость 2-го закона термодинамики – т.е. на лицо дегенерация, а не эволюция. По идеи эволюционистов данные органы должны приобретать новые функции, но этого не происходит.

Они не только не приобретают новых функции, а даже не становятся атавизмами.  

7. Молекулярная биология и Генетика

  Эта наука, как не странно тоже против теории эволюции. Почему? Близкие виды должны иметь схожие наборы белков, но это тоже не так Например человек ближе к миноге, чем к обезьяне и таких примеров уйма Отличие генома человека от мухи отличается всего лишь на долю процента, хотя насколько высока сложность строения человека.  

8. Информация всегда имеет источник

  Все на земле всегда имеет свой источник т.е. исходные данные. Т.е. чтобы мы не делали все равно должна быть причина. А ведь информация в биологических системах также не является исключением. Если информация не может возникнуть сама по себе, следовательно и клетка имеет изначальную информацию для создания ее.

9. Присутствие видов

  На Земле не должно существовать примитивных видов вообще. Ну хотя бы мы точно не должны видеть обезьян, бактерий. Мало, того что мы наблюдаем обезьян, также существует примитивные формы бактерий например прокариоты и эукариоты. Согласно теории эволюции прокариоты должны исчезнуть т.к.

не имеют ядра и имеют более примитивную организацию клетки. Но нет же существуют все. На самом деле достаточно только этого пункта, чтобы разнести данную теорию в пух и прах. И главное в кого же эволюционирует человек? Есть только 2 варианта: либо в робота, либо в сверхчеловека т.е.

собственно станет, что принято называть “Бог”  

10. Отсутствие простейших экспериментов

  Например попробовать делать с обезьяной рациональный вещи, создать семью обезьян, которые из поколение в поколение будут делать рациональные вещи и чтобы получаться хотя бы полулюди, но этого не происходит. Да простой пример у некоторых людей поколениями живут кошки и собаки. Они как ходили на 4 лапах так и ходят и даже ни один коготь не редуцировал хотя бы на одной лапе.  

11. Мутация. Естественный отбор

  По своей сути мутация – это стойкое преобразование генотипа, возникающее под действием внешних факторов или внутренних факторов, при этом данное преобразование в естественных условиях как правило не происходит самостоятельно, а только под действием и расценивается организмом, как ошибка, поломка кода, которая в последующих поколениях устраняется.

  В природных условиях без вмешательства человека мутации происходят довольно редко. Большинство мутированных особей уничтожаются при естественном отборе. Та небольшая часть, которая выживает, либо не способна размножаться, либо их потомки не наследуют мутантные особенности родителя.

Таким образом, естественный отбор уничтожает как раз мутированных особей, оставляя нормальных и здоровых (близких к тем, которые были в начале, скажем так, сотворены).

Естественный отбор лишь отбраковывает плохие особи, но никак не играет творческую роль и не создает новые виды! Он может работать только в случае, если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие.

Другими словами, если несколько разных живых существ уже есть в наличии, естественный отбор “решает”, кто выживет и у кого будет потомство, а у кого нет. Никто не сомневается в том, что естественный отбор происходит, т.к.

все это постоянно наблюдают, но он не подтверждает теорию Дарвина и не дает ответа на вопрос, откуда эти существа взялись в своем разнообразии для осуществления отбора. Естественный отбор может описать вариативность в рамках популяции, но не может объяснить скачок из одного вида в другой.

Эволюционисты говорят, что мутации происходят из-за ошибок в копировании ДНК при делении клетки. Это очень странная вещь, ибо по заявлениям эволюционистов, такие «полезные» мутации происходят очень редко, но случившись, они закрепляются в организме и передаются потомству. Дело в том, что мутации, как уже было сказано выше, это ошибки или поломки в организме, каким же образом они могут стать «полезными»? Во всяком случае, при копировании, в лучшем случае, может произойти лишь повторение одного и того же, но никак не образование нового и тем более лучшего. Если и были примеры положительных мутаций, то они происходили под контролем людей, а не слепых сил природы.  

12. Моральная сторона

  Если бы теория эволюции была верна, то человек бы сейчас становился все лучше и лучше, мудрее, мудрее и еще раз мудрее, человечнее, милосерднее. Но этого не происходит.

Человек продолжает настаивать, что он перл творения, при этом не замечая, как он уничтожает все вокруг: себе подобных, природу, животных и т.д. Просто деградируя семимильными шагами. …

А обезьяны, как жили себе, так и живут и не хотят таки превращаться в человекоподобное существо.   

также читайте книгу : Опровержение Теории Эволюции и сопутствующих ей факторов

Основные аргументы против Теории происхождения жизни на Земле, основанной на Теории эволюции Дарвина и Новой Синтетической теории Эволюции (СТЭ).

 

Мультик про теорию эволюции, очень хорошо иллюстрирует как обстоят дела: 

 

Источник: http://co-a.com/coa/chelovek-proizoshel-ot-obezyany-osnovnye-12-argumentov-protiv-teorii-evolyutsii-darvina-vklyuchaya-sinteticheskuyu-teoriyu-evolyutsii.html