Общество и природа: проблемы взаимодействия

Общество и природа: проблемы взаимодействия

Общество и природа: проблемы взаимодействия.

Общество часто рассматривается как естественное продолжение закономерностей природы, как «венец» природы, хотя и не самое совершенное ее образование. С этих позиций общество и тип общественного устройства определяются:

1. силовыми взаимодействиями (вариант классического механицизма – Т.Гоббс, П.Гольбах);

2. особенностями географической и природоклиматической среды («географизм» Монескье, И.Мечников);

3. спецификой человека как природного существа (социобиология – Э.Уилсон, Р.Докинс и др.);

4. ритмами солнечной активности и космических излучений (А.Чижевский, Л.Гумилев и т.д.).

· Период античности. Природа рассматривается как совершенный космос, противоположный хаосу. Человек и природа – единое целое.

· Средневековье. С утверждением Христианства природа мыслилась как результат творения Бога. Не слияние с природой, как это было в период античности, а возвышение ней становится основным принципом средневековой культуры.

· Эпоха Возрождения. Природа трактуется как источник радости, наслаждения. Возрождается античный идеал толкования природы как воплощения гармонии и совершенства, единения человека и природы.

· Новое время. Природа начинает рассматриваться как объект экспериментирования человека, как инертная сила, требующая покорения и подчинения человеком. Природа становится объектом технологической эксплуатации, утрачивая при этом свой священный характер, что приводит к разрыву устанавливаемой веками связи между человеком и природой.

На современном, кризисном этапе развития человечества возникает необходимость формирования нового миропонимания, синтезирующего лучшие традиции западноевропейской и восточной культур, понимания природы как уникального целого организма, отношение к которому следует строить не с позиции силы, господства и монолога, а с позиции партнерства, сотрудничества и открытого диалога с ней.

В широком смысле под экологическим кризисом понимают «стадию взаимодействия между обществом и природой, на которой до предела обострились противоречия между экономикой и экологией ввиду преобладания экономических интересов общества в потреблении и использовании природной среды» (д. ю. н., проф. В. В. Петров). В структуру экологического кризиса входят:

1. Естественная часть (свидетельствует о деградации, т.е. о разрушении окружающей среды);

2. Социальная часть (заключается в неспособности государственных и общественных структур остановить деградацию окружающей среды, а также стабилизировать и оздоровить ее).

В узком смысле под экологическим кризисом понимают одну из неблагоприятных в экологическом отношении зон.

Специальных причин экологического кризиса в обществе нет, можно назвать некоторые из них (антропогенная деятельность человека, несовершенство законодательства в данной сфере общественных отношений и т.д.) и, как следствие, определить пути выхода из экологически кризисных ситуаций.

В ст. 42 Конституции РФ закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право на информацию о состоянии окружающей природной среды закреплено также в статье 11 Закона “Об охране окружающей среды”:

1. Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

2. Граждане имеют право:

· создавать общественные объединения, фонды и иные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды;

· направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране;

· принимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды и в иных не противоречащих законодательству Российской Федерации акциях;

· выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в установленном порядке;

· оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в решении вопросов охраны окружающей среды;

· обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы;

· предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде;

· осуществлять другие предусмотренные законодательством права.

3. Граждане обязаны:

· сохранять природу и окружающую среду;

· бережно относиться к природе и природным богатствам;

· соблюдать иные требования законодательства.

Процедура получения информации, основания для отказа в предоставлении информации, порядок обжалования отказа в предоставлении информации регламентируются следующими нормативно-правовыми актами: ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации” (ст. ст. 8, 10, 12, 24); Законом РФ “О государственной тайне”; ФЗ “Об участии в международном информационном обмене” (ст. ст. 7, 8) и др. Основанием для отказа в предоставлении информации может быть ее отнесение к государственной тайне.

Деятельность общественных экологических объединений, их полномочия в области окружающей природной среды регулируются ст. 12 закона “Об охране окружающей среды”, ФЗ “Об “Экологической экспертизе” (глава 4), а также законом РФ “Об общественных объединениях”.

План практического занятия

1. Концепции взаимодействия природы и общества.

2. Общая характеристика экологических проблем в мире и РФ.

3. Экологический кризис: понятие, причины, пути преодоления.

4. Экологическая функция государства.

5. Экологическое образование, воспитание, научные экологические исследования.

6. Понятие и виды экологических прав и обязанностей граждан РФ.

7. Гарантии и защита экологических прав граждан РФ.

8. Права общественных экологических формирований.

Задачи.

1. В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара обратился гражданин И. с требованием возместить вред, причиненный окружающей среде. В обоснование своих требований он пояснил, что по имеющимся у него данным 27 августа 2013 года произошел выброс вредных (загрязняющих) веществ по вине ОАО «Монди СЛПК».

Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на статью 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в данном случае права гражданина И. не нарушены. В исковом заявлении отсутствуют факты причинения вреда здоровью или имуществу непосредственно гражданину И.

Дайте правовую оценку действиям суда.

2. Ряд граждан, объединившихся в инициативную группу, обратились в Совет депутатов г.

Однако указанный представительный орган местного самоуправления уклонился от принятия решения, в связи с чем инициативная группа обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Совета депутатов.

20 мая 2011 г. Подольским городским судом Московской области заявление было рассмотрено. При этом суд прекратил производство по данному делу, приведя два довода в защиту своей позиции.

Первый довод: заявители не относятся к числу лиц, имеющих право на инициирование проведения публичных слушаний по указанному вопросу, а потому они не относятся к числу лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты непринятием решения о назначении публичных слушаний по вопросу внесения изменений в генеральный план города.

Второй довод: предметом публичных слушаний может быть только конкретный проект изменения в генеральный план, что не имело места.

Поэтому суд сделал общий вывод, согласно которому “заявленное требование не относится к полномочиям заявителей, не затрагивает их права и законные интересы, предусмотренные действующим законодательством, вторгается в компетенцию главы г. Троицка, ввиду чего в заявлении оспариваются действия, которые никак не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей”.

Согласны ли Вы с решением суда? Составьте проект разъяснения по данному вопросу.

3. Сыктывкарская баня №4 отапливалась углем, что ухудшало экологическую обстановку в данном районе города. Жильцы домов, расположенных по соседству с баней № 4, давно страдали от выбросов сажи и копоти из трубы ее котельной.

Люди, не открывавшие форточки даже летом, пожаловались в Роспотребнадзор. Во дворах этих домов были взяты пробы воздуха. Результаты анализов показали превышение предельно допустимой концентрации вредных выбросов в 4,6 раза.

Что необходимо сделать, чтобы защитить права жильцов?

Также звонки поступали и в органы прокуратуры с подозрением на то, что указанный выброс вредных (загрязняющих) веществ произошел по вине ОАО «Монди СЛПК», основного загрязнителя атмосферного воздуха в г. Сыктывкар.

По результатам обращения граждан Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой совместно с республиканскими Управлениями Росприроднадзора и Роспотребнадзора была проведена предварительная проверка, в результате которой выяснилось, что 27 сентября т. г.

около 10:50 (мск) сработала защита на содорегенерационном котле ОАО «Монди СЛПК», из-за чего прекратилось сжигание общезаводских газов. В течение 20 минут они выбрасывались напрямую в атмосферу.

Составьте проект заявления в прокуратуру. Каковы дальнейшие действия Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора?

5. В юридическую клинику ГАОУ ВПО КРАГСиУ обратился гражданин В., который сообщил следующее.

13.08.2013г. он направил запрос в электронном виде в управляющую организацию ООО «Друг», осуществляющую управление многоквартирным домом, в котором он проживает, с просьбой предоставить ему информацию о стоимости работ (услуг) по вывозу мусора с придомовой территории.

Источник: http://kursak.net/obshhestvo-i-priroda-problemy-vzaimodejstviya/

Проблемы взаимодействия общества и природы

4. Проблемы взаимодействия общества и природы

в современном Мире.

В отличие от прошлых времен антропогенный фактор сейчас играет глобальную роль в изменении природной среды – это с одной стороны. С другой стороны, в современном обществе больше, чем раньше, проявляется его зависимость от состояния природной среды. Поэтому следует познать законы взаимодействия общества и природы. Вернадский В.И. выделил три важнейших закона:

1. закон взаимообусловленности развития отдельных элементов геосферы;
2. закон возрастающего воздействия человека (общества) на природную среду;
3. закон возрастающей зависимости общества от природной среды.

Поиск контуров нового мира, где глобальные проблемы смогут найти свое разрешение, привел к серьезным изменениям в общественном сознании

До недавнего времени считалось, что природный фактор изменяется медленно, а социальный – быстро и поэтому по мере развития науки и экономики зависимость общества от природной среды уменьшается. В действительности это не так.

Общество и природа – эта единая динамическая система, части которой находятся в отношении друг к другу по принципу обратной связи.

Это значит, что чем больше претерпевает изменение одна часть, тем больше происходит необходимое для равновесия и целостности системы изменение в другой части.

Уже было сказано, что планета все больше обнаруживает конечные возможности (запасы пресной воды, количество кислорода в атмосфере, температурный режим, режим влажности). Но инерция мышления не позволяет в это поверить. Противоречие между бесконечными возможностями развития общества и ограниченными возможностями биосферы стало основным противоречием системы “общество – природа” (Рис.1).

Рис. 1 Общая схема взаимодействия общества и природы

Для поддержания целостности биосферы современное общество должно следовать следующим принципам:

• Первым и основным методологическим принципом теории взаимодействия общества и природы должен быть принцип оптимального соответствия общества и природной среды. Это значит, что общество должно поддерживать целостность биосферы на основе познания и использования естественных процессов.
• Вторым принципом теории взаимодействия общества и природы рассматривается принцип естественного равновесия биосферы. Этот принцип означает, что проблему использования ресурсов нельзя рассматривать без учета значений меры природных компонентов для сохранения целостности биосферы.
• Третий принцип взаимодействия общества и природы -принцип компенсации производимых у природы изъятий. 
  Он тесным образом связан со вторым принципом, так как базируется на значениях меры.
• Четвертый принцип – принцип экологической чистоты человеческой деятельности, который подразумевает полную утилизацию побочных продуктов производства и бытового потребления.
• Пятый методологический принцип природопользования – принцип комплексности и экологической обоснованности принимаемых решений, что означает доминирование долгосрочных решений над краткосрочными.
• Шестой методологический принцип – принцип обеспечения приоритета общественного интереса над частным. Этот принцип требует иной организации общественной жизни людей (объединение народов мира в ассоциацию трудящихся). В подтверждение можно привести слова Ф. Энгельса: “Только общество, способное установить гармоническое сочетание …производительных сил по единому общему плану…” может “устранить нынешнее отравление воздуха, воды и почвы…” [4.c. 71].

Необходимость перехода к разумно управляемому обществу диктуется теперь не только факторами экономического, но и природного порядка. В этом состоит важное социальное значение теории взаимодействия общества и природы.

Теория взаимодействия общества и природы требует уточнения и понятийного аппарата, таких, в том числе понятий, как “производительные силы”, “национальное богатство”.

Производительные силы – это не просто средства производства и труд, но и состояние природных ресурсов общества.

Теория взаимодействия общества и природы выявляет необходимость формирования у человека экологической культуры поведения, так как без этого ни один из методологических принципов природопользования не может быть реализован.

К сожалению, на указанном пути стоит культура потребителя. Резко, но справедливо об этой личности сказала экономист С.

Любимцева: “В массе своей это – личность деградирующего типа, расслабленного ума (речь идет о волевой и нравственно-волевой расслабленности). Это личность, не умеющая работать целенаправленно и продуктивно.

Ее “творческий” потенциал вписывается в “информационное потребительство”, мир мнимых переживаний и собственных пристрастий”.

Человек долгое время рассматривал природу как чуждую себе силу, которую нужно покорять, подчинять. По отношению к ней он вел себя как завоеватель, он измерял прогресс степенью господства над природой. Иначе и быть не могло.

Однако Земля могла терпеть порой хаотическое и бездумное поведение своего “высшего продукта” до тех пор, пока она была способна стихийно нивелировать негативные эффекты его деятельности, автоматически воспроизводить всеобщие, естественные условия жизни.

Ранее мало различимые отрицательные экологические следствия деятельности превращаются в глобальные. На повестку дня ставится необходимость принципиально изменить отношение человека к природе.

Современные научные подходы заставляют отказаться от рассмотрения природы только как средства, приучает людей воспринимать ее как цель деятельности. Это значит, что отныне развитие человека и развитие природы из двух частично пересекающихся процессов превращаются в единый космический процесс.

“Мы отнюдь не властвуем над природой так, – писал Ф.Энгельс, – как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы …

мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее… все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять”.

Совершенствуя свои физические и духовные потенции, человек одновременно развивает и потенции остальной природы.

Возрастает и ответственность человека за ход эволюции, поскольку воздействие человека на природу приобретает уже не локальный, а глобальный характер. При всем внимании к экопроблемам мы еще недооцениваем опасности нарушения нормального хода взаимодействия между природой и обществом, размеров средств, необходимых для устранения эконарушений.

Всесторонняя и правильная оценка таких расходов, проведенная с позиции самых различных наук, могла бы показать, что экопроблемы уже сегодня представляют собой наиболее капиталоемкие пункты деятельности.

Поэтому экоэпоха в отличие от своих предшественниц способна существовать только в условиях рационального общественного строя, уничтожения всех форм социального паразитизма и социальной патологии.

Вершина и исходный пункт нового рационализма – осмысление ценности жизни каждого человека в структуре общественного целого. Такое изменение и есть начало новой цивилизации, в которой должно быть надежно обеспечено первейшее право человека на жизнь, на мир, на труд.

Заключение

Развитие отношений между обществом и природой имеет эволюционный характер. На заре своего существования человек был почти слит с природой. Это было первоначальное и примитивное единство, когда человек материально полностью зависел от природы, а духовно не выделял себя из нее.

Но это примитивное единство отрицается с возникновением скотоводства и земледелия – первых форм активного преобразования человеком природных условий его существования, с возникновением ремесла и т. д. Человек начинает все более выделяться из природы. Этот процесс с самого начала был внутренне противоречивым.

С одной стороны, человек втягивает в свою хозяйственную деятельность все новые элементы и силы природы и тем самым устанавливает с ней все более многосторонние связи. С другой – он все более отдаляется от природы, замыкаясь в создаваемой им искусственной среде.

Преобразуя природу, человек приспосабливал ее к своим потребностям и считался при этом со своими интересами, а не с тем, какие последствия его действия имеют для самой природы.

 
 С возникновением  промышленности, изменением технической базы сельскохозяйственного производства, развитием процессов урбанизации отделение человека от природы доходит до крайности, до прямого противопоставления, до резкой противоположности.

Господство над природой оборачивается ее разрушением, вовлечение в хозяйственный оборот все большей массы вещества и видов энергии — расхищением ее богатств, отделение человека от природы — их отчуждением. Все эти противоречия концентрируются в тех экономических, экологических, демографических коллизиях и проблемах, которые, властно ставят перед человечеством задачу ликвидации капитализма как предпосылки и условия кардинального решения этих проблем.

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B/255995_2619922_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B03.html