Kievuz

Общество и природа: проблемы взаимодействия

Общество и природа: проблемы взаимодействия

Общество и природа: проблемы взаимодействия

Общество и природа: проблемы взаимодействия.

Общество часто рассматривается как естественное продолжение закономерностей природы, как «венец» природы, хотя и не самое совершенное ее образование. С этих позиций общество и тип общественного устройства определяются:

1. силовыми взаимодействиями (вариант классического механицизма – Т.Гоббс, П.Гольбах);

2. особенностями географической и природоклиматической среды («географизм» Монескье, И.Мечников);

3. спецификой человека как природного существа (социобиология – Э.Уилсон, Р.Докинс и др.);

4. ритмами солнечной активности и космических излучений (А.Чижевский, Л.Гумилев и т.д.).

· Период античности. Природа рассматривается как совершенный космос, противоположный хаосу. Человек и природа – единое целое.

· Средневековье. С утверждением Христианства природа мыслилась как результат творения Бога. Не слияние с природой, как это было в период античности, а возвышение ней становится основным принципом средневековой культуры.

· Эпоха Возрождения. Природа трактуется как источник радости, наслаждения. Возрождается античный идеал толкования природы как воплощения гармонии и совершенства, единения человека и природы.

· Новое время. Природа начинает рассматриваться как объект экспериментирования человека, как инертная сила, требующая покорения и подчинения человеком. Природа становится объектом технологической эксплуатации, утрачивая при этом свой священный характер, что приводит к разрыву устанавливаемой веками связи между человеком и природой.

На современном, кризисном этапе развития человечества возникает необходимость формирования нового миропонимания, синтезирующего лучшие традиции западноевропейской и восточной культур, понимания природы как уникального целого организма, отношение к которому следует строить не с позиции силы, господства и монолога, а с позиции партнерства, сотрудничества и открытого диалога с ней.

Понятие «экологический кризис» возникло в средине 70-х годов 20 века и получило распространение применительно к социально-экономической системе развитых стран, переживающих в то время обостренные противоречия между ростом производства и окружающей средой.

В широком смысле под экологическим кризисом понимают «стадию взаимодействия между обществом и природой, на которой до предела обострились противоречия между экономикой и экологией ввиду преобладания экономических интересов общества в потреблении и использовании природной среды» (д. ю. н., проф. В. В. Петров). В структуру экологического кризиса входят:

1. Естественная часть (свидетельствует о деградации, т.е. о разрушении окружающей среды);

2. Социальная часть (заключается в неспособности государственных и общественных структур остановить деградацию окружающей среды, а также стабилизировать и оздоровить ее).

В узком смысле под экологическим кризисом понимают одну из неблагоприятных в экологическом отношении зон.

Специальных причин экологического кризиса в обществе нет, можно назвать некоторые из них (антропогенная деятельность человека, несовершенство законодательства в данной сфере общественных отношений и т.д.) и, как следствие, определить пути выхода из экологически кризисных ситуаций.

В ст. 42 Конституции РФ закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право на информацию о состоянии окружающей природной среды закреплено также в статье 11 Закона “Об охране окружающей среды”:

1. Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

2. Граждане имеют право:

· создавать общественные объединения, фонды и иные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды;

· направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране;

· принимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды и в иных не противоречащих законодательству Российской Федерации акциях;

· выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в установленном порядке;

· оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в решении вопросов охраны окружающей среды;

· обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы;

· предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде;

· осуществлять другие предусмотренные законодательством права.

3. Граждане обязаны:

· сохранять природу и окружающую среду;

· бережно относиться к природе и природным богатствам;

· соблюдать иные требования законодательства.

Процедура получения информации, основания для отказа в предоставлении информации, порядок обжалования отказа в предоставлении информации регламентируются следующими нормативно-правовыми актами: ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации” (ст. ст. 8, 10, 12, 24); Законом РФ “О государственной тайне”; ФЗ “Об участии в международном информационном обмене” (ст. ст. 7, 8) и др. Основанием для отказа в предоставлении информации может быть ее отнесение к государственной тайне.

Деятельность общественных экологических объединений, их полномочия в области окружающей природной среды регулируются ст. 12 закона “Об охране окружающей среды”, ФЗ “Об “Экологической экспертизе” (глава 4), а также законом РФ “Об общественных объединениях”.

План практического занятия

1. Концепции взаимодействия природы и общества.

2. Общая характеристика экологических проблем в мире и РФ.

3. Экологический кризис: понятие, причины, пути преодоления.

4. Экологическая функция государства.

5. Экологическое образование, воспитание, научные экологические исследования.

6. Понятие и виды экологических прав и обязанностей граждан РФ.

7. Гарантии и защита экологических прав граждан РФ.

8. Права общественных экологических формирований.

Задачи.

1. В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара обратился гражданин И. с требованием возместить вред, причиненный окружающей среде. В обоснование своих требований он пояснил, что по имеющимся у него данным 27 августа 2013 года произошел выброс вредных (загрязняющих) веществ по вине ОАО «Монди СЛПК».

Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на статью 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в данном случае права гражданина И. не нарушены. В исковом заявлении отсутствуют факты причинения вреда здоровью или имуществу непосредственно гражданину И.

Дайте правовую оценку действиям суда.

2. Ряд граждан, объединившихся в инициативную группу, обратились в Совет депутатов г.

Троицка Московской области для назначения публичных слушаний по инициативе населения по вопросу внесения изменений в генеральный план развития города.

Однако указанный представительный орган местного самоуправления уклонился от принятия решения, в связи с чем инициативная группа обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Совета депутатов.

20 мая 2011 г. Подольским городским судом Московской области заявление было рассмотрено. При этом суд прекратил производство по данному делу, приведя два довода в защиту своей позиции.

Первый довод: заявители не относятся к числу лиц, имеющих право на инициирование проведения публичных слушаний по указанному вопросу, а потому они не относятся к числу лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты непринятием решения о назначении публичных слушаний по вопросу внесения изменений в генеральный план города.

Второй довод: предметом публичных слушаний может быть только конкретный проект изменения в генеральный план, что не имело места.

Поэтому суд сделал общий вывод, согласно которому «заявленное требование не относится к полномочиям заявителей, не затрагивает их права и законные интересы, предусмотренные действующим законодательством, вторгается в компетенцию главы г. Троицка, ввиду чего в заявлении оспариваются действия, которые никак не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей».

Согласны ли Вы с решением суда? Составьте проект разъяснения по данному вопросу.

3. Сыктывкарская баня №4 отапливалась углем, что ухудшало экологическую обстановку в данном районе города. Жильцы домов, расположенных по соседству с баней № 4, давно страдали от выбросов сажи и копоти из трубы ее котельной.

Люди, не открывавшие форточки даже летом, пожаловались в Роспотребнадзор. Во дворах этих домов были взяты пробы воздуха. Результаты анализов показали превышение предельно допустимой концентрации вредных выбросов в 4,6 раза.

Что необходимо сделать, чтобы защитить права жильцов?

4. 27 сентября 2011 года стали в большом количестве поступать звонки в больницы города Сыктывкара на проблемы с органами дыхания, связанные с выбросом дурнопахнущих веществ в Эжвинском районе города.

Также звонки поступали и в органы прокуратуры с подозрением на то, что указанный выброс вредных (загрязняющих) веществ произошел по вине ОАО «Монди СЛПК», основного загрязнителя атмосферного воздуха в г. Сыктывкар.

По результатам обращения граждан Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой совместно с республиканскими Управлениями Росприроднадзора и Роспотребнадзора была проведена предварительная проверка, в результате которой выяснилось, что 27 сентября т. г.

около 10:50 (мск) сработала защита на содорегенерационном котле ОАО «Монди СЛПК», из-за чего прекратилось сжигание общезаводских газов. В течение 20 минут они выбрасывались напрямую в атмосферу.

Составьте проект заявления в прокуратуру. Каковы дальнейшие действия Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора?

5. В юридическую клинику ГАОУ ВПО КРАГСиУ обратился гражданин В., который сообщил следующее.

13.08.2013г. он направил запрос в электронном виде в управляющую организацию ООО «Друг», осуществляющую управление многоквартирным домом, в котором он проживает, с просьбой предоставить ему информацию о стоимости работ (услуг) по вывозу мусора с придомовой территории.

Источник: http://kursak.net/obshhestvo-i-priroda-problemy-vzaimodejstviya/

Проблемы взаимодействия общества и природы

Общество и природа: проблемы взаимодействия

4. Проблемы взаимодействия общества и природы

в современном Мире.

В отличие от прошлых времен антропогенный фактор сейчас играет глобальную роль в изменении природной среды — это с одной стороны. С другой стороны, в современном обществе больше, чем раньше, проявляется его зависимость от состояния природной среды. Поэтому следует познать законы взаимодействия общества и природы. Вернадский В.И. выделил три важнейших закона:

  1. закон взаимообусловленности развития отдельных элементов геосферы;
  2. закон возрастающего воздействия человека (общества) на природную среду;
  3. закон возрастающей зависимости общества от природной среды.

Поиск контуров нового мира, где глобальные проблемы смогут найти свое разрешение, привел к серьезным изменениям в общественном сознании

До недавнего времени считалось, что природный фактор изменяется медленно, а социальный — быстро и поэтому по мере развития науки и экономики зависимость общества от природной среды уменьшается. В действительности это не так.

Общество и природа — эта единая динамическая система, части которой находятся в отношении друг к другу по принципу обратной связи.

Это значит, что чем больше претерпевает изменение одна часть, тем больше происходит необходимое для равновесия и целостности системы изменение в другой части.

Уже было сказано, что планета все больше обнаруживает конечные возможности (запасы пресной воды, количество кислорода в атмосфере, температурный режим, режим влажности). Но инерция мышления не позволяет в это поверить. Противоречие между бесконечными возможностями развития общества и ограниченными возможностями биосферы стало основным противоречием системы «общество — природа» (Рис.1).

Рис. 1 Общая схема взаимодействия общества и природы

Для поддержания целостности биосферы современное общество должно следовать следующим принципам:

    • Первым и основным методологическим принципом теории взаимодействия общества и природы должен быть принцип оптимального соответствия общества и природной среды. Это значит, что общество должно поддерживать целостность биосферы на основе познания и использования естественных процессов.
    • Вторым принципом теории взаимодействия общества и природы рассматривается принцип естественного равновесия биосферы. Этот принцип означает, что проблему использования ресурсов нельзя рассматривать без учета значений меры природных компонентов для сохранения целостности биосферы.
    • Третий принцип взаимодействия общества и природы -принцип компенсации производимых у природы изъятий. 
      Он тесным образом связан со вторым принципом, так как базируется на значениях меры.
    • Четвертый принцип — принцип экологической чистоты человеческой деятельности, который подразумевает полную утилизацию побочных продуктов производства и бытового потребления.
    • Пятый методологический принцип природопользования — принцип комплексности и экологической обоснованности принимаемых решений, что означает доминирование долгосрочных решений над краткосрочными.
    • Шестой методологический принцип — принцип обеспечения приоритета общественного интереса над частным. Этот принцип требует иной организации общественной жизни людей (объединение народов мира в ассоциацию трудящихся). В подтверждение можно привести слова Ф. Энгельса: «Только общество, способное установить гармоническое сочетание …производительных сил по единому общему плану…» может «устранить нынешнее отравление воздуха, воды и почвы…» [4.c. 71].

Необходимость перехода к разумно управляемому обществу диктуется теперь не только факторами экономического, но и природного порядка. В этом состоит важное социальное значение теории взаимодействия общества и природы.

Теория взаимодействия общества и природы требует уточнения и понятийного аппарата, таких, в том числе понятий, как «производительные силы», «национальное богатство».

Производительные силы — это не просто средства производства и труд, но и состояние природных ресурсов общества.

Национальное богатство — это не только все, что создано в обществе в виде материальных благ, но и биологические ресурсы.

Теория взаимодействия общества и природы выявляет необходимость формирования у человека экологической культуры поведения, так как без этого ни один из методологических принципов природопользования не может быть реализован.

К сожалению, на указанном пути стоит культура потребителя. Резко, но справедливо об этой личности сказала экономист С.

Любимцева: «В массе своей это — личность деградирующего типа, расслабленного ума (речь идет о волевой и нравственно-волевой расслабленности). Это личность, не умеющая работать целенаправленно и продуктивно.

Ее «творческий» потенциал вписывается в «информационное потребительство», мир мнимых переживаний и собственных пристрастий».

Человек долгое время рассматривал природу как чуждую себе силу, которую нужно покорять, подчинять. По отношению к ней он вел себя как завоеватель, он измерял прогресс степенью господства над природой. Иначе и быть не могло.

Однако Земля могла терпеть порой хаотическое и бездумное поведение своего «высшего продукта» до тех пор, пока она была способна стихийно нивелировать негативные эффекты его деятельности, автоматически воспроизводить всеобщие, естественные условия жизни.

Но с превращением деятельности людей в планетарную, с ростом мощи этой деятельности, а стало быть, и объема негативных эффектов нарушается механизм стихийного воспроизводства всеобщих условий жизни на Земле.

Ранее мало различимые отрицательные экологические следствия деятельности превращаются в глобальные. На повестку дня ставится необходимость принципиально изменить отношение человека к природе.

Современные научные подходы заставляют отказаться от рассмотрения природы только как средства, приучает людей воспринимать ее как цель деятельности. Это значит, что отныне развитие человека и развитие природы из двух частично пересекающихся процессов превращаются в единый космический процесс.

«Мы отнюдь не властвуем над природой так, – писал Ф.Энгельс, – как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы …

мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее… все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять».

Совершенствуя свои физические и духовные потенции, человек одновременно развивает и потенции остальной природы.

Возрастает и ответственность человека за ход эволюции, поскольку воздействие человека на природу приобретает уже не локальный, а глобальный характер. При всем внимании к экопроблемам мы еще недооцениваем опасности нарушения нормального хода взаимодействия между природой и обществом, размеров средств, необходимых для устранения эконарушений.

Всесторонняя и правильная оценка таких расходов, проведенная с позиции самых различных наук, могла бы показать, что экопроблемы уже сегодня представляют собой наиболее капиталоемкие пункты деятельности.

Поэтому экоэпоха в отличие от своих предшественниц способна существовать только в условиях рационального общественного строя, уничтожения всех форм социального паразитизма и социальной патологии.

Вершина и исходный пункт нового рационализма – осмысление ценности жизни каждого человека в структуре общественного целого. Такое изменение и есть начало новой цивилизации, в которой должно быть надежно обеспечено первейшее право человека на жизнь, на мир, на труд.

Таким образом, экологические задачи – как позитивные (прогноз и управление погодой, экономия ресурсов и т.д.), так и негативные (очистка и восстановление воздуха, воды, почвы и т.д.) – требуют предельно высокого, т.е. планетарного обобществления труда. Международная кооперация усилий в самых различных областях науки и техники становится жизненной потребностью.

Заключение

Развитие отношений между обществом и природой имеет эволюционный характер. На заре своего существования человек был почти слит с природой. Это было первоначальное и примитивное единство, когда человек материально полностью зависел от природы, а духовно не выделял себя из нее.

Но это примитивное единство отрицается с возникновением скотоводства и земледелия — первых форм активного преобразования человеком природных условий его существования, с возникновением ремесла и т. д. Человек начинает все более выделяться из природы. Этот процесс с самого начала был внутренне противоречивым.

С одной стороны, человек втягивает в свою хозяйственную деятельность все новые элементы и силы природы и тем самым устанавливает с ней все более многосторонние связи. С другой — он все более отдаляется от природы, замыкаясь в создаваемой им искусственной среде.

Преобразуя природу, человек приспосабливал ее к своим потребностям и считался при этом со своими интересами, а не с тем, какие последствия его действия имеют для самой природы.

 
 С возникновением  промышленности, изменением технической базы сельскохозяйственного производства, развитием процессов урбанизации отделение человека от природы доходит до крайности, до прямого противопоставления, до резкой противоположности.

Господство над природой оборачивается ее разрушением, вовлечение в хозяйственный оборот все большей массы вещества и видов энергии — расхищением ее богатств, отделение человека от природы — их отчуждением. Все эти противоречия концентрируются в тех экономических, экологических, демографических коллизиях и проблемах, которые, властно ставят перед человечеством задачу ликвидации капитализма как предпосылки и условия кардинального решения этих проблем.

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B/255995_2619922_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B03.html

ovdmitjb

Add comment