Способы защиты вещных прав

Вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав. Понятие вещно-правовых способов защиты права собственности. Особенности вещно-правовых способов защиты права собственности

Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав направлены на восстановление материального положения субъектов, чьи интересы были нарушены. Эти методы гарантированы законодательством.

Понятие вещно-правовых способов защиты права собственности

Нормами определены различные варианты восстановления нарушенных интересов. В случае непосредственного ущемления прав собственности, к примеру при незаконном изъятии, похищении имущества, применяются вещно-правовые методы.

Они направлены на охрану конкретных индивидуально-определенных предметов. В случае невозможности возврата объекта посягательства или его утраты (уничтожения) субъект может рассчитывать только на компенсацию возникшего ущерба.

В этом случае действуют не вещно-правовые способы защиты права собственности, а обязательственные.

Специфика

Особенности вещно-правовых способов защиты права собственности обуславливаются абсолютным характером юридических возможностей, которыми обладает пострадавшее лицо.

Рассматриваемые методы направлены на охрану интересов субъектов от непосредственного незаконного воздействия на них со стороны прочих граждан и организаций. Вещно-правовыми способами защиты права собственности являются виндикационный и негаторный исковые заявления.

Первое предусматривает истребование объекта из чужого неправомерного владения. Негаторные требования направлены на устранение препятствий для использования имущества, не связанных с утратой владения.

В данном случае для защиты прав должны использоваться обязательственно-правовые инструменты. Эти методы специально предусматриваются для ситуаций, когда владелец (пострадавший) связан с виновным договорными отношениями. Соответственно, они обладают относительным характером, а в качестве объекта может выступать любое имущество.

К последнему, кроме непосредственно материальных предметов, относятся и разного рода права (безналичные средства или бездокументарные бумаги). Между тем в рассмотренном примере имеет место и нарушение имущественного интереса владельца. В связи с этим пострадавший субъект может оказаться в сложной ситуации.

Далеко не все знают, какие инструменты в таком случае можно задействовать: вещно-правовые способы защиты права собственности или обязательственные.

Требования законодательства

В нормах не предусматривается возможность выбрать иск и не допускается конкуренция требований. В отечественном законодательстве четко установлено, что при договорных отношениях между субъектами в случае нарушения прав одного из участников он может использовать только обязательственные юридические методы отстаивания своей позиции.

Вещно-правовые способы защиты права собственности в таких случаях не применяются. Обуславливается это тем, что в рамках договоров между субъектами устанавливаются не абсолютные, а относительные отношения. А вещно-правовые способы защиты права собственности действуют только при наличии первых.

При этом объектом должен быть индивидуально-определенный предмет.

Существует несколько норм, указывающих на вещно-правовые способы защиты права собственности. Статья 302 в Гражданском кодексе определяет порядок возврата предмета у добросовестного приобретателя.

В соответствии с нормой, если материальные ценности были получены на возмездной основе у субъекта, который не был правомочен их отчуждать, о чем покупатель не мог знать и не знал, то законный владелец может потребовать их обратно.

При этом должно соблюдаться одно из условий. Имущество должно быть:

1. Утеряно владельцем либо субъектом, которому оно было передано собственником.
2. Похищено.
3. Выбыло из владения прочим путем, помимо воли указанных лиц.

Если материальные ценности были получены безвозмездно от субъекта, который не обладал правомочиями на их отчуждение, собственник вправе рассчитывать на возврат во всех случаях. Исключения установлены в отношении ценных бумаг на предъявителя и денег. Это имущество не может истребоваться от добросовестного приобретателя.

Компенсации при возврате материальных ценностей

Предусматривая вещно-правовые способы защиты права собственности, ГК устанавливает возможность пострадавшего требовать от субъекта, которому было или могло быть известно о его незаконном владении, возмещения доходов, извлеченных от пользования предметом спора.

Аналогичное положение может применяться и к добросовестному приобретателю.

Разница в требованиях заключается только в том, что пострадавший может требовать возврата/компенсации доходов, которые указанный субъект извлек либо должен был получить с момента, когда ему стало известно, что владение его неправомерно, или когда к нему поступило уведомление по иску.

В свою очередь, приобретатели обеих категорий также наделяются определенными юридическими возможностями. В частности, они могут потребовать от законного владельца компенсации затрат, произведенных за время пользования на обеспечение сохранности имущества.

Добросовестный приобретатель, кроме этого, может оставить выполненные им улучшения материальных ценностей за собой, если они могут быть отделены от предмета спора без нарушения его целостности. Если это невозможно, субъект может требовать от владельца компенсации расходов на их осуществление.

Однако их размер не должен превышать суммы увеличения имущества после улучшений.

Негаторный иск

Вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав могут применяться различными субъектами. Выше были рассмотрены случаи, касающиеся законного владения. В нормах предусматриваются юридические возможности и для прочих лиц.

Например, вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав применяются при оперативном управлении, пожизненном наследуемом владении, хозяйственном ведении и в прочих случаях, предусмотренных договором или законом. Негаторные требования не связаны с лишением владения.

Они преследуют цель устранить препятствия в пользовании материальными ценностями. Они, к примеру, могут выражаться в сооружении строений, загораживающих доступ света в окна дома.

Субъекты

В качестве истца выступает титульный владелец либо другой собственник, обладающий вещью, но испытывающий определенные сложности при использовании. Ответчик по требованию – нарушитель, действующий незаконно и создающий тем самым препятствия, затрудняющие эксплуатацию предмета.

На практике бывают ситуации, когда помехи возникли вследствие законных действий. Например, по разрешению уполномоченных органов был проложен трубопровод рядом с домом. В таком случае субъекту придется смириться с ситуацией или пробовать оспаривать правомерность разрешения.

Однако последнее будет невозможно при помощи негаторного искового заявления.

Объект требований

В качестве него выступает устранение длящегося противоправного состояния (нарушения), сохраняющегося к моменту подачи иска. Это положение обуславливает отсутствие давностного срока по требованиям.

Иск можно предъявлять в любое время, пока правонарушение имеет место. Если же противоправное состояние было устранено, пострадавший субъект может требовать от виновного компенсации нанесенных убытков.

Требование об освобождении материальных ценностей от ареста

Следует отметить, что в законодательстве прямо регламентированы не все предусмотренные вещно-правовые способы защиты права собственности. Постановление Пленума №5 от 23.04.1985 г. разъясняет некоторые вопросы, которые возникают на практике при предъявлении требования об освобождении материальных ценностей от ареста.

Включение имущества в опись предполагает запрет на распоряжение. Это допускается процессуальными нормами в качестве обеспечительной меры, гарантирующей исполнение решения суда, в том числе на этапе подачи иска либо приговора о конфискации. В ряде случаев в опись включаются предметы, которые принадлежат другим лицам.

Собственник, чье имущество было включено в опись по ошибке, может направить иск об освобождении своих ценностей от ареста к должнику (в отношении которого применена обеспечительная мера) и одновременно к кредиторам, в чьих интересах данная процедура была проведена. Если мероприятие связано с предполагаемой конфискацией, то в качестве ответчика будет выступать подследственный/осужденный и государство в лице уполномоченного финансового органа.

Нюанс

По своей сути рассмотренный выше иск предполагает признание прав собственности на имущество, неправомерно подвергшееся аресту или включению в опись. Законодательство не исключает также возможность предъявления требования иными лицами.

Например, предъявить иск о снятии ареста/исключения из описи допускается в защиту интересов лиц, наделенных правами оперативного управления, наследуемого владения (пожизненного), хозяйственного ведения и ряда других. В связи с этим такое требование относится к категории особых.

Оно является разновидностью иска, направленного на признание прав, вещных в том числе.

Участники

В качестве истца может выступать субъект как обладающий, так и не обладающий предметом спора (если вопрос о его возврате не ставится), право которого оспаривается, не признается или отрицается третьим лицом, который не находится с собственником в обязательственных либо прочих относительных отношениях по поводу вещи. Предъявить требование может и титульный владелец материальных ценностей. Ответчик – третье лицо, которое заявляет или не заявляет свои права на предмет, но при этом не признает законность владения истца.

Суть требований

В качестве предмета иска в рассмотренном случае будет выступать только установление факта принадлежности права собственности или прочего вещного права истцу. При этом не предполагается выполнение ответчиком каких-то обязательств.

Принятое по иску решение должно устранить сомнение, возникшее у третьего лица. Его назначение также заключается в обеспечении уверенности в наличии права, придании определенности отношениям между субъектами.

Решение о признании прав выступает также в качестве основания для реализации конкретных правомочий, связанных с распоряжением, владением и пользованием имуществом.

Источник: https://FB.ru/article/264893/veschno-pravovyie-sposobyi-zaschityi-prava-sobstvennosti-i-drugih-veschnyih-prav-ponyatie-veschno-pravovyih-sposobov-zaschityi-prava-sobstvennosti-osobennosti-veschno-pravovyih-sposobov-zaschityi-prava-sobstvennosti

Способы защиты вещных прав

Вещное право (в субъективном смысле)  – это юридически обеспеченная возможность конкретного управомоченного субъекта – обладателя вещного права владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально-определенной вещью своей волей и в своем интересе в пределах, установленных действующим законодательством. Вещное право является имущественным правом.

Вещные права можно разделить на две группы:

1. 1. право собственности (включает владение, пользование, распоряжение);
   2. ограниченные вещные права (в т.ч. сервитуты).

Под способами защиты вещных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер включает:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

1. иски:
   • виндикационный,
   • негаторный,
   • владельческий,
   • о признании права собственности.
2. иные способы защиты:
   • напр., возмещение убытков при прекращении права собственности в силу закона, и др.

Иск как способ защиты вещного права

Термин “иск” в области вещного права имеет не только процессуальное, но прежде всего материальное значение – требование собственника. Причем такое требование, которое сразу же имеет перспективу его рассмотрения в суде в том качестве, в котором требование заявлено.

К числу таких вещных исков относятся виндикационный иск, негаторный и владельческий иски (к ним примыкают и иные формы “вещной” защиты, а также иск о признании права собственности).

Виндикационный иск (истребование имущества из чужого незаконного владения  – ст. 301 ГК РФ) – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи в натуре.

Негаторный иск (сохранение собственности) – это иск собственника об устранении всяких нарушений его права, помех в осуществлении его правомочий. Таких нарушений, которые, как говорится в ст. 304 ГК РФ, “и не были соединены с лишением владения”, в т.ч. нарушений, выраженных в фактических или юридических препятствиях в реализации права пользования, и др.

Иск о признании права собственности – это требование о признании права собственности, которое, как правило, входит в качестве элемента в иные вещные способы защиты права собственности (на практике нередко предъявляется в качестве самостоятельного иска).

В этом случае иск о признании права собственности ограничивается функцией констатации самого факта наличия права собственности на то или иное имущество у определенного лица.

Такое признание судом факта наличия права собственности имеет общее юридическое (преюдициальное) значение для ряда вопросов в области гражданского права и при наличии иных условий – основанием для предъявления иных вещных исков и обязательственных требований.

Владельческий иск – это иск владельца вещью по основанию, предусмотренному законом или договором, об истребовании вещи или устранении нарушений его права владения (включая защиту также против собственника).

Владельческий иск принадлежит владельцу имущества на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и по другому основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Владельческая защита может рассматриваться и более широко – как право, принадлежащее любому владельцу (при отсутствии противозаконных оснований). В этом случае владельческий иск в предварительном порядке может использовать также и собственник.

При приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) владельческая защита не может быть использована против собственника и легитимных (“титульных”) владельцев имуществом, например, арендаторов, имеющих право владения и пользования имуществом по договору.

Особенности истребования имущества от добросовестного приобретателя

В гражданском обороте возникают сложные случаи перехода и приобретения права собственности “по цепочке” (право собственности – возмездность – добросовестность), когда собственник утрачивает свою вещь.

Например, случай, когда продавцом вещи является лицо, которое не имело право ее отчуждать (вещь получена лицом в аренду или является его находкой).

А приобретателем вещи (причем иной раз только в конце упомянутой “цепочки”) является добросовестное лицо, то есть лицо, которое не знало и не могло знать о том, что продавец не имеет права отчуждать вещь.

Согласно ст.

302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя, если имущество было приобретено:

1. безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, – во всех случаях;
2. возмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), – в случае, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли (утеряно, либо похищено у того или другого, и т.д.).

Существенное обстоятельство (во 2-м случае):

•  передано ли имущество по воле или не по воле собственника.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Важное значение придается тому, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г.

No 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В судебной практике, особенно при длинной цепочке продавцов и покупателей (например, квартир), все большее внимание уделяется моменту добросовестности, что в последнее время отмечено и Конституционным Судом РФ (Постановление от 21 апреля 2003 г. N 6-П).

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

“Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

По спорам об истребовании квартиры из чужого незаконного владения обязанность доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на истца

В обзоре содержатся следующие выводы, в частности:

• право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику жилого помещения, но и лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором;
• к искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;
• при обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов;
• при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения собственником имущества унитарного предприятия или учреждения срок исковой давности исчисляется со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно унитарному предприятию или учреждению;
• требования органа государственной власти, органа местного самоуправления о взыскании убытков, причиненных в результате противоправного завладения жилым помещением, предъявленные к лицу, являющемуся добросовестным приобретателем квартиры, удовлетворению не подлежат.

Последствия прекращения права собственности в силу закона

В соответствии с основными началами гражданского законодательства (принципом неприкосновенности собственности) в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, государство обязано возместить убытки, связанные с таким прекращением, в том числе стоимость имущества; при этом споры о возмещении убытков решаются судом (ст. 306 ГК РФ).

На основании этого нормативного положения и с учетом того, что ГК РФ допускает национализацию имущества только посредством выкупа (ст.

235 ГК РФ), можно сделать общий вывод о том, что Гражданский кодекс РФ, не допуская в Российской Федерации произвольного насильственного изъятия собственности и иного имущества у граждан и юридических лиц, предполагает на основе принципа неприкосновенности собственности, что любое изменение в правовом режиме (состоянии) имущества и переход права собственности могут совершаться только на основании закона в соответствии с основными началами гражданского законодательства, институтами, регулирующими приобретение и переход права собственности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sposobi-zaschiti-veschnich-prav

Способы и виды защиты вещных прав

Защита вещных прав – совокупность гражданско-правовых мер применяемых к нарушителям вещных прав, направленных на их восстановление и защиту.

Защита владения – совокупность мер гражданско-правовых мер позволяющих собственнику защищать свое владение от нарушения третьими лицами, а также требовать возврата владения, отобранного путем недозволенного самоуправства.

Способы защиты вещных прав подразделяются на:

• Вещно-правовые способы защиты вещных прав;
• Негаторный способ;
• Виндикационный способ;
• Признание права;
• Обязательственно-правовые способы.

Вещно-правовые способы защиты вещных прав

Данные способы характеризуются тем, что имеют абсолютный характер, то есть защищают от неправомерного воздействия на вещь со стороны всех третьих лиц. Они могут иметь своим объектом только индивидуально определенные вещи.

Виндикация, как способ защиты вещных прав

Виндикационный способ – истребование имущества из чужого незаконного владения.

Субъекты – собственник или любой иной законный владелец вещи (например, арендатор).

Особенности:

• Виндикационным иском может защищаться лишь такое вещное право, которое содержит правомочие владения вещью. Если вещное право связано только с пользованием чужой вещью, то оно может защищаться только негаторным иском;
• Ответчиком по иску здесь является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования;
• Объектом виндикации во всех без исключения случаях является индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в натуре;
• При удовлетворении виндикационного иска незаконны владелец возвращает не только конкретную вещь, но и все доходы, которые владелец извлек из нее во время своего владения. В случае добросовестного владения такой вещью лицо, владевшее ей, не обязано возвращать доходы от данной вещи. Добросовестный владелец (владелец, который не мог знать о незаконности нахождения у него во владении конкретной вещи) может также истребовать у собственника возмещение затрат, которые были потрачены на улучшение такой вещи.

Негация в гражданском праве

Негаторный способ – устранение препятствия в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью. Негаторным иском могут защищаться как право собственности, так и любые другие вещные права.

Относится к вещно-правовым способам защиты вещных прав, которые характеризуются тем, что имеют абсолютный характер, то есть защищают от неправомерного воздействия на вещь со стороны всех третьих лиц.

Данные способы защиты могут иметь своим объектом только индивидуально определенные вещи.

Субъект права негации – собственник или иной законный владелец вещи, а также лицо, чье вещное право связано только с пользованием вещью.

Субъект обязанности – нарушитель прав собственника, действующий незаконно

Иски к публичной власти и их виды

Иски к публичной власти – самостоятельная группа способов защиты вещных прав, представляющая собой требования, предъявляемые к государственным органам или органам местного самоуправления. Объектом данных требований всегда являются индивидуально определенные вещи.

Виды исков:

• Иски об возмещении убытков;
• Иски об освобождении имущества от ареста.

Признание права

Признание права – это способ защиты гражданских прав, реализуемый судебной форме защиты, поскольку применение этого способа защиты подразумевает наличие спора между заинтересованными лицами относительно наличия (отсутствия) субъективного права, для разрешения которого необходимо наличие специальной властной (судебной) компетенции.

Признание права как способ защиты может применяться в сочетании с другими способами, например, такими, как признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечение действий, нарушающих это право.

Обязательственно-правовые и иные способы защиты вещных прав

Обязательственные способы защиты – они рассчитаны на случаи, когда собственник связан с нарушителем обязательственными отношениями. Данные способы носят относительный характер и могут иметь своим объектом как индивидуально определенные вещи, так и вещи, определенные родовым признаком.

Особенности обязательственно-правовых способов защиты:

• Вытекают не из права собственности, а из обязательственных правоотношений
• Возникают только из относительных правоотношений

К иным способам защиты вещных прав относятся:

• Защита интересов сторон в случае признания сделки недействительной;
• Защита имущественных прав собственника, объявленного судом умершим;
• Защита права собственности в случае его прекращения по основаниям, предусмотренным законом.

Источник: https://okrainaruneta.ru/zashhita-veshhnyx-prav-i-vladeniya-ponyatie-sposoby/

Гражданско-правовые способы защиты вещных прав

Актуальность темы исследования. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, огромным значением вещных прав как одного из объектов изучения цивилистической науки.

Без всякого преувеличения можно сказать, что право собственности – это альфа и омега всего гражданского оборота в целом.

Потребности же социально-экономической действительности возродили к жизни и другие вещные права, которые так же, как и право собственности, нуждаются в эффективных механизмах защиты.

Вещные права имеют решающее значение в отношениях, возникающих в связи с приватизацией и национализации, решением земельного вопроса, эксплуатацией природных ресурсов, распределением прибыли от нее и др. Они определяют механизмы структурной перестройки экономики, непосредственно влияют на инвестиционную политику, сбережения и финансы, налоговую реформу и т.д.

Такое всеобъемлющее значение вещных прав в социально-экономической жизни общества требует развитых юридических форм их защиты и правового обеспечения возможности собственников (обладателей иных вещных прав) владеть, пользоваться и распоряжаться своими правами.

Между тем, одной из серьезнейших проблем, препятствующих наиболее полному осуществлению тех возможностей, которые предоставляют современные экономические условия, выступают проблемы юридического характера, в том числе и в вопросах осуществления правомочий обладателей вещных прав и их защиты. При этом речь идет не только о проблемах теоретического или прикладного характера, но и о проблемах правоприменительной практики.

По-прежнему нет определенности по вопросам содержания правоотношений, возникающих в связи с защитой правомочий их правообладателем, порядка применения владельческой и пользовательской защиты, круга лиц, обладающих правом на защиту и др. Отсутствие обоснованных суждений по указанным вопросам предполагает разноречивость практики применения действующего законодательства и не служит целям стабилизации имущественных отношений.

Имея в виду значимость вещных права и механизмов их защиты в жизни и экономической деятельности людей, полагаем избранную нами тему исследования актуальной и имеющей не только теоретическое, но и большое практическое значение.

Состояние научной разработанности темы. Теоретическую основу дипломного исследования составляют фундаментальные труды советских и российских специалистов по теории права, гражданскому праву, а также экономической науке, в частности: Г.Н. Амфитеатрова[1], Л.И. Абалкина, М.М. Агаркова, А.Н.

Арзамасцева[2], С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, А.В. Венедиктова[3], В.В. Витрянского, Д.М. Генкина[4], В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, А.Г. Калпина, А.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмыкова, А.В. Карасса, СМ. Корнеева, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, В.Н. Литовкина, Н.С. Малеина, А.

И. Масляева, В.П. Мозолина[5], И.Б. Новицкого, В.А. Рахмиловича, А.А. Рубанова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова[6], О.Н. Садикова, К.И. Скловского[7], Ю.К. Толстого[8], P.O. Халфиной, В.Ф. Чигира, Б.Б. Черепахина[9], А.Е. Шерстобитова, Л.В. Щенниковой, A.M. Эрделевского; К.Б. Ярошенко и др.

Отдельные аспекты защиты вещных прав были рассмотрены в работах Н.И. Кирилова, Н.А. Баринова, Т.В Дерюгиной, В.П. Камышанского, А.В. Коновалова, В.В. Лазарева, В.А. Летяева, О.А. Минеева, А.Е. Черноморца, З.И. Цыбуленко, В.А. Белова, Б.М. Гонгало, В.А. Дозорцева, А.В. Копылова, В.А. Лапач, Д.В. Мурзина, В.А. Плетнева, Д.О. Тузова и других.

Значительный интерес представляют работы русских ученых, чьи исследования дают возможность изучить тенденции и закономерности развития анализируемых отношений в дореволюционный период: Е.В. Васьковского, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавелина, А.И. Каминки, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, Покровского, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича.

Тем не менее, несмотря на множество научных трудов как в России, так и за рубежом, посвященных анализу права собственности и его защиты, в настоящее время, с учетом происходящих изменений, как в нормативном правовом регулировании, так и правоприменительной деятельности появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов в вопросе гражданско-правовой защиты права собственности.

Объект исследования конкретизируется в предмете исследования, в который включены: вопросы понятия и правовой природы вещных прав; их классификация; вопросы владения вещами, значение и проблемы права владения; пользование вещами и правами на них; распоряжение вещными правами; понятие и способы защиты правомочий обладателей вещных прав; виндикационный и негаторный иски; иные способы защиты правомочий собственников и обладателей иных вещных прав; ответственность за создание препятствий осуществлению права собственности и иных вещных прав.

Цели работы состоят в исследовании способов защиты субъективных прав собственности и иных вещных прав как оригинальных юридических механизмов, обладающих уникальными правовыми функциями и позволяющих достичь определенных юридических целей – защитить обладателя вещного права при его осуществлении от посягательств и нарушений со стороны третьих лиц.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

– Рассмотрение отличительных признаков вещных прав, позволяющих отграничить их от субъективных гражданских прав иной юридической природы, а также выявление особенностей отдельных видов вещных прав с целью их взаимного разграничения.

– Определение юридической природы способов защиты вещных прав.

– Проведение научного анализа вещно-правовых способов защиты вещных прав, непосредственно защищающих правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом.

– Формирование предложений по совершенствованию законодательства.

Методы исследования. В основе исследования лежит комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, логический, социологический и др.

Структура работы. Цель и задачи дипломного исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. понятие вещных прав и их защиты

Вопрос о понятии и назначении вещного права в цивилистической науке является спорным и не имеет однозначного ответа. Отечественный законодатель, возродив в действующем законодательстве (прежде всего, в Гражданском кодексе Российской Федерации; далее – ГК РФ) категорию вещного права, не дал ни его определения, ни его родовых признаков (свойств).

Вещным традиционно называют право на имущество (jus in rem), и вещные права составляют самостоятельную разновидность субъективных гражданских прав, которые предоставляют его обладателю определенные вид и меру непосредственного воздействия на вещь (имущество).

Лицо, которое обладает тем или иным вещным правом, осуществляет его самостоятельно и не нуждается для этого в помощи третьих лиц. Основным элементом понятия вещного права некоторые авторы даже называют “наличие у его (субъективного права) обладателя гарантированной законом возможности непосредственного самостоятельного осуществления правомочий в отношении определенной вещи (имущества)”[10].

Судьба такого гражданско-правового института, как вещное право, складывалась в России в разное время по-разному. В дореволюционной России под вещным правом понимался довольно широкий круг гражданских прав, особенно в области земельных отношений (Уст. гражд. суд., ст. 1491 п. 2).

Прежде всего, к таковым относились “право собственности, как основа всего современного гражданского порядка. К нему примыкают право на чужую вещь, состоящую в собственности другого лица, а именно сервитуты, чиншевое право. К ним причисляется обыкновенно и залоговое право”[11].

В советский период вещное право поначалу было узаконено в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., где данному вопросу был посвящен специальный раздел. К числу вещных прав были отнесены право собственности, право застройки и залог.

Но в дальнейшем среди отечественных юристов стало преобладать мнение, что нет никаких оснований для выделения вещных прав в качестве одного из подразделений гражданского законодательства.

), в которых наряду с правом собственности признавалась лишь такая разновидность ограниченных вещных прав, как право оперативного управления имуществом (ст. 26.1 Основ гражданского законодательства СССР 1961 г.; ст. 93.1 ГК РСФСР 1964 г.).

Источник: https://mirznanii.com/a/26496/grazhdansko-pravovye-sposoby-zashchity-veshchnykh-prav