Kievuz

Толкования норм права без списка литературы

Список рекомендуемой литературы:

Толкования норм права без списка литературы

1.Белкин А.А. Аналогия в государственномправе //Правоведение. 1992. № 6.

2. Гойман В.И.Действие права (методологическийанализ). М., 1992.

3.Григорьев Ф.А. Акты применения права.Саратов, 1995.

4. Дюрягин И.Я.Применение норм советского права.Свердловск, 1973.

5.Завадская Л.Н. Механизм реализацииправа. М., 1992.

6.Княгинин К.Н. Охранительныеправоприменительные акты. Свердловск,1991.

7.Краснояружский С.Г. Индивидуальноеправовое регулирование //Гос-во и право.1993. № 7.

8. Кудрявцев В.Н.Юридический конфликт //Гос-во и право.1995. № 9.

9.Лазарев В.В. Применение советскогоправа. Казань, 1972.

10.Лазарев В.В. Эффективность правоприменительныхактов. Казань, 1975.

11.Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути ихустранения. М., 1974.

12.Лазарев В.В. Социально-психологическиеаспекты применения права. Казань, 1982.

13.Маликов М.К. Проблемы реализации права.Иркутск, 1988.

14.Нечепурнов А.В. Юридическая квалификацияв структуре правоприменительногопроцесса //Вопросы теории гос-ва и права.Саратов, 1991.

15.Осипов А.В. Понятие и характерные чертысоблюдения права //Во­просы теориигос-ва и права. Саратов, 1988.

16.Решетов Ю.С. Реализация норм советскогоправа: Системный анализ. Казань, 1989.

17.Сазонов Б.И. Социально-организационныеи правовые основы механизма действияправа //Гос-во и право. 1993. № 1.

18.Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правоваясистема. Вопросы правореализации.Саратов, 1995.

19.Теория юридического процесса. Х., 1987.

20.Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия.М., 1994.

21.Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия:власть и правопорядок //Гос-во и право.1994. № 1.

22.Томаш Андраш. Судья и общество. М., 1980.

23.Черкасов А.Д. О природе правоприменительныхактов //Вопросы теории гос-ва и права.Саратов, 1991.

24.Шашева Р.В. Процессуально-правовые актыи их реализация в социалистическомобществе. Казань, 1989.

25.Юсупов В.А. Правоприменительнаядеятельность органов управления. М.,1979.

26.Ягофаров Д.А. Юридические правилапринятия правоприменительного акта//Вопросы теории гос-ва и права. Саратов,1988.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1.Что такое реализация объективногоправа?

2.Перечислите непосредственные (простые)формы реализации права.

3.Выделите специфические признакиприменения права как особой формыреализации права.

4.В чем заключается установление фактическойи юридической основы дела?

5.Что такое правовая квалификация?

6.С помощью каких средств преодолеваютсяпроблемы в праве?

7.Приведите примеры отдельныхправоприменительных актов.

10.1. Понятие толкования

Юридическоетолкование – это деятельностьпо уяснению или разъяснению содержаниянорм права.Термины «толкование» и«интерпретация» в юриспруденцииупотребляются как синонимы, когда речьидет о раскрытии содержания норм права,а самого субъекта толкования нередконазывают «интерпретатор».

Юридическоеобразование и юридическая деятельностьневозможны без толкования норм права.В юридических учебных заведениях в ходеосвоения конкретных отраслевых дисциплинтолкование права имеет большой удельныйвес.

Толкование норм права – необходимаяпредпосылка и предварительная стадияреализации норм права гражданами,должностными лицами органов государства.Правильная реализация нормы правапредполагает наличие в сознании субъектаправа знания, адекватно отображающегосодержание той нормы, которая реализуется.

Формированию такого знания способствуютпубликации разного рода тематическихсборников по законодательству, включающихв себя результаты толкования соответствующихнорм права.

Толкование – неотъемлемыйэлемент правотворчества, посколькусистема права предполагает, что всякаяновая норма права так или иначе связанас уже существующими. А все они вместедолжны составлять непротиворечивоеединое целое.

Толкованиеправа различают: по направленности –толкование-уяснение; толкование-разъяснение.

Толкование-уяснение– это внутренняя мыслительнаядеятельность, которая имеет цель сделатьсодержание норм права понятным длясебя. Например, ознакомление юрисконсультапред­приятия с письмом Национальногобанка Украины о порядке возврата средств,ошибочно зачисленных клиенту учреждениембанка, с целью понять процедуру возврататаких средств.

Толкование-разъяснение– это внешнеевыражение интерпретатором своегопонимания содержания норм права, которыеимеют цель сделать это содержаниепонятным для других. Например, объяснениеюрисконсульта предприятия руководителю,главному бухгалтеру предприятияпроцедуры возврата средств, ошибочнозачисленных клиенту учреждением банка.

Видытолкования-уяснения:

а) поспособу – языковое(филологическое,грамматическое, логическое, систематическое,историческое);

б) пообъему – буквальное(адекватное),распространительное, ограничительное.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5483337/page:29/

Толкование права

Толкования норм права без списка литературы

Министерство образования Российской Федерации

Хабаровский государственный технический университет

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

По теории государства и права

На тему:Толкование права.

Вариант № 2

Выполнила: студентка гр. Юу-01

Абрамова Наталья Александровна

Адрес: 680032 г.Хабаровск,

пер. Школьный д. 15

Шифр: 20441062

Проверил:

Хабаровск

2003

.

Тема толкование права является традиционной в юридической науке, а само толкование правовых норм занимает существенное место в процессе правореализации, оно является важнейшим условием их правильного понимания и применения.

Если бы толкования не было, сложный процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в некоторых случаях не возможен.

Необходимость толкования подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой судьбами конкретных людей.

В демократически устроенном обществе толкование права служит целям выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию.

В. Даль под словом «толковать» подразумевает такие термины, как рассуждать, переговариваться, беседовать, разбирать, советоваться, объяснять и т. д.[1]

С позиции С. И. Ожегова, толкование – это «высказывание, содержащее объяснение чего-нибудь, а толковать – это давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь; это предполагает и разъяснять, заставлять понять что-нибудь»[2].

Толковать право, значит, познавать и объяснять его смысл, цели, социальное назначение и практическую значимость.

1. Понятие и виды толкования юридических норм

1.1 понятие толкования права

В процессе толкования устанавливаются смысл нормы права, её основная цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование, и т. д.

«Норма права –это общеобязательные правила поведения, установленные или санкционированные государством»[3]

Вступившая в законную силу норма права действует, т.е. может использоваться при регулировании общественных отношений. Но может и не использоваться.

Практика знает немало так называемых «мертвых норм», которые существуют, но не реализуются в конкретных правоотношениях, в действиях граждан и иных лиц.

Переход нормы права из сферы возможного в сферу практической деятельности, конкретных правоотношений осуществляется тогда, когда она становится известной участникам конкретных правоотношений и всем заинтересованным лицам.

Процесс уяснения норм права называется –толкованием.

«Толкование норм права –это деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов-практиков или ученых, направленная на установление содержания норм права, н раскрытие выраженной в них воли законодателя»[4]

Объектом толкования являются нормативные правовые акты и их совокупность. Предметом толкования выступает историческая воля законодателя (нормодателя), выраженная в законе (нормативном акте).

« Под процессом толкования правовых норм следует понимать совершение определенным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний»[5]

Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования норм права, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм так или иначе связано с уже существующими нормативными положениями.

Толкование норм права неизбежно при реализации правовых норм органами общих и арбитражных судов, прокуратуры, других государственных органов, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданами юридически значимых действий и т.д.

Задача и цель толкования заключается в правильном, точном и однозначном понимании и применении закона. Толкования норм права не вносит и не может вносить поправок дополнений в действующие нормы.

Оно должно только анализировать, изучать и разбирать действующие нормы толкования во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц; их профессиональной подготовки, компетентности, эрудиции. Один и тот же закон можно истолковать по разному, в зависимости от того, кто именно, каким образом и в каких целях его толкует.

Толкование является обязательной стадией правоприменительного процесса. Прежде чем применить какую-либо правовую норму, ее необходимо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно, а также выяснить действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Толкование особенно важно для работников правоприменительных органов, основной обязанностью которых является правоприменение, в ней воплощается их деятельность.

Но оно имеет большое значение и для простых граждан. Незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности.

Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов.

Зачастую только тесное переплетение толкования закона и исследования фактических обстоятельств дела, подлежащею решению, дает возможность до конца понять смысл отдельных правовых положений и терминов, их применимость к отдельной категории дел. Например, такие термины, как «стечение личных и тяжелых семейных обстоятельств», «причины уважительные», «особо злостный характер», «крупные размеры» и т.д.

Основные причины необходимости толкования права следующие:

1. Сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, изменяя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность;

2. Несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;

3. Несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсыпочных норм, нетипичных предписаний;

4. Специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации;

5. Законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить «дух» и «букву» закона;

6. Отдельная норма права действует не изолированно , а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать.

Как специальный вид юридической деятельности толкование включает в себя два этапа:

1. Уяснение смысла правового предписания (для себя);

2. Разъяснения смыслового содержания нормы (для других)

Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным.

Уяснение– внутренний мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления знаний и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Этот мыслительный процесс не выходит за сознание самого интерпретатора , оно не получает какого-либо внешнего выражения, не фиксируется в каком-либо акте.

Данный процесс не является юридическим процессуальным действием. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом , но и рядовым гражданином. Оно не является обязательным для других. Толкование уяснение характеризует познавательную природу толкования норм права.

Уяснение имеет творческий характер, и оно тем успешней, чем выше правовая культура субъектов, осуществляющих толкования.

Вторая сторона толкования- это разъяснение содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е.

оно имеет документальное оформление. Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений.

Его цель – раскрыть смысл нормы права и обеспечить правильное единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении.

При применении права лицо или орган, применяющие юридические нормы, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукой права уяснения преследует цель установить ее смысл в полном объеме, в то же время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение – раскрыть смысл того или иного термина, объяснить на кого распространяет свое действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими близкими по смыслу нормами и т.д. Уяснению подлежат все нормативные акты, разъяснению – лишь те, по поводу которых возникают сомнения или разногласия на практике. За уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение, и в большинстве случаев для правильного правоприменения достаточно только уяснить смысл закона.

Источник: https://mirznanii.com/a/38464/tolkovanie-prava

ovdmitjb

Add comment