Политическая лингвистика как научная дисциплина

Политическая лингвистика как научная дисциплина. Современный этап развития политической лингвистики

В последнее время при соприкосновении разных научных областей возникают весьма перспективные дисциплины. Одной из них является политическая лингвистика. Для России это направление новое. Рассмотрим его особенности.

Общие сведения

Возникновение такого нового направления, как политическая лингвистика обусловлено повышающимся интересом общества к механизмам и условиям политических коммуникаций. Эта дисциплина появилась на пересечении политологии и лингвистики. При этом в ней используются инструменты и методы социальной психологии, этнологии, социологии и прочих гуманитарных наук.

С политической лингвистикой тесно связаны другие направления языкознания. Среди них и функциональная стилистика, и социолингвистика, современная и классическая риторика, когнитивная лингвистика и пр.

Характерные черты

Политической лингвистике как научной дисциплине свойственны такие признаки, как:

• Мультидисциплинарность, т. е. использование методологий разных наук.
• Антропоцентризм, при котором язык изучается через исследование личности.
• Экспансионизм, т. е. тенденция к расширению сферы языкознания.
• Функционализм, т. е. исследование языка при его непосредственном применении.
• Экспланаторность, предполагающая стремление исследователей не только описать, но и объяснить те или иные факты.

Предмет изучения

Им является политическая коммуникация. Она представляет собой речевую деятельность, направленную на пропаганду каких-то идей, связанную с эмоциональным влиянием на население для побуждения их к совершению политических действий. Коммуникация ориентирована на выработку общественного согласия, обоснования публичных управленческих решений в условиях множественности мнений.

Любой субъект, читающий газеты, слушающий радио или смотрящий ТВ, является адресатом такой речевой деятельности. Участие в выборах – это участие в политической жизни государства.

Оно имеет место под влиянием субъектов коммуникации.

Следовательно, к политической лингвистике необходимо относить не только непосредственную передачу информации, но и все явления, связанные с ее восприятием, а также оценкой реальности в ходе политической коммуникации.

Цели

Ключевой задачей политической коммуникации является борьба за власть посредством использования речевой деятельности. Она призвана оказывать влияние (косвенное или прямое) на распределение управленческих полномочий и их использование. Достигается это через выборы, формирование общественного мнения, назначения и пр.

Основной целью политической лингвистики является изучение разнообразных взаимодействий между мышлением, языком, общением, субъектами речевой деятельности, политическим состоянием социума. Эти взаимоотношения формируют условия для выработки тактик и стратегий борьбы за власть.

Политическая коммуникация способна оказывать влияние на распределение управленческих функций и реализацию полномочий за счет того, что она используется как средство воздействия на сознание людей, принимающих политические решения. К ним относят и граждан, и чиновников, и депутатов.

Политическая коммуникация представляет интерес для демократических обществ. Соответственно, ученые вновь обратились к исследованию политической коммуникации после смены государственного устройства в североамериканских и западноевропейских странах.

Античное время

Еще до признания политической лингвистики как отдельного направления в науке все публикации по вопросам политической коммуникации воспринимались как разновидность риторического или стилистического анализа.

Такие публикации наделялись главным образом восхваляющим или критическим характером. В первом случае читателям предлагался “рецепт” достижения успеха в выступлениях или другой ораторской деятельности.

В публикациях второй разновидности внимание в основном уделялось детальному описанию всех достоинств речевой деятельности конкретного политического деятеля.

В этих работах “разоблачались” недобросовестные уловки противников, их косноязычие, речевая небрежность, малообразованность.

Первая половина 20-го столетия

Отправной точкой в становлении зарубежной политической лингвистики XX века стала Первая мировая. В новых условиях все очевиднее становилась актуальность изучения политической речевой деятельности и ее взаимосвязи с общественными процессами.

После пропагандистского противостояния нескольких стран знание об инструментах и механизмах манипулирования общественным мнением приобрело особую гуманитарную и научную ценность. В этой связи вполне логично, что после войны исследователи языка стали акцентировать внимание на способах создания общественного мнения, результативности военной пропаганды и политической агитации.

Самыми значимыми работами того времени следует считать труды У. Липпмана, Г. Лассвелла, П. Лазарсфельда. Первый, в частности, использовал контент-анализ для изучения представлений общества о политической ситуации в мире. В 1920 г.

Липпманом было опубликовано исследование текстов газеты “Нью Йорк Таймс”, посвященных событиям 1917 года в России.

Автор указывал, что среднестатистический американец не может составить объективного мнения о событиях, происходящих в мире, поскольку находится под влиянием антибольшевистской предвзятости текстов.

Лазарсфельд использовал контент-анализ для изучения поведения избирателей в зависимости от предвыборной пропаганды в СМИ. В частности, проводился эксперимент, целью которого было установление степени эффективности политических текстов на граждан.

Результаты эксперимента заставили исследователей сомневаться в положении о тотальном воздействии СМИ на электорат.

Политический дискурс в лингвистике

Лассвелл применял контент-анализ для изучения языка политологии. При помощи этого метода ученый продемонстрировал связь между стилем языка и существующим политическим режимом.

По мнению автора, дискурс (речевая деятельность) политиков-демократов и речь избирателей, с которыми они взаимодействуют, близки друг к другу. При этом недемократические течения стремятся к превосходству, пытаются дистанцироваться от рядовых граждан. Это неизбежно проявляется в стилистических особенностях политической коммуникации.

60-80-е гг. XX века

На этом этапе зарубежные исследователи сосредоточились на анализе коммуникативной практики западных демократических стран. Как показали исследования, даже в условиях относительной свободы все равно имеет место манипуляция сознанием граждан. Однако выражается она более изощренно.

В новых политических условиях изменились методы языкового влияния. Тем не менее политика всегда предполагает борьбу за власть. Победителем из нее выйдет тот, кто владеет сознанием электората.

К примеру, опытный политический деятель не будет призывать к уменьшению помощи малоимущим людям. Он будет призывать исключительно к сокращению налогов. Однако известно за счет чего традиционно формируются пособия для нуждающихся.

Опытный политик будет призывать к борьбе за социальную справедливость, уравнивание положения богатых и бедных.

Однако не каждый избиратель сможет понять, что в этом призыве заложено предложение о повышении налогов, которые придется платить не только миллионерам.

Особое распространение в тот период получили исследования практики и теории аргументации, политической лексики, метафор, символов. Особый интерес ученых вызывали вопросы, связанные с функционированием языка в условиях предвыборной гонки, в рамках президентских, парламентских дебатов.

Конец ХХ-начало XXI вв

Современный этап развития политической лингвистики характеризуется рядом особенностей.

Во-первых, имеет место глобализация науки. Если на ранних этапах исследования проводились преимущественно в европейских или североамериканских странах, то в течение последних лет публикации на тему политической коммуникации появляются и в государствах Латинской Америки, Африки, Азии. После окончания холодной войны развитие получила и российская политическая лингвистика.

В последнее время вектор исследования перемещается к проблемам многополярного мира. Область изучения науки расширяется благодаря включению новых зон взаимодействия языка, общества и власти: дискурс терроризма, нового порядка в мире, социальная толерантность, политкорректность и пр.

Сегодня политическая лингвистика все больше обособляется, становится самостоятельной дисциплиной. По вопросам коммуникаций, взаимодействия общества и власти проводятся разнообразные конференции, выпускаются в огромном количестве научные сборники.

Источник: https://FB.ru/article/344990/politicheskaya-lingvistika-kak-nauchnaya-distsiplina-sovremennyiy-etap-razvitiya-politicheskoy-lingvistiki

Когда сформировалась наука?

Политическая коммуникация представляет интерес для демократических обществ. Соответственно, ученые вновь обратились к исследованию политической коммуникации после смены государственного устройства в североамериканских и западноевропейских странах.

Политическая лингвистика

Политическая лингвистика возникла при пересечении двух дисциплин – политологии и лингвистики.

Политология изучает политические институты современного мира

Лингвистика – наука о языке, его истории, развитии и функционировании,как в прошлом, так и в настоящем.

Определение 1

Итак, политическая лингвистика – это дисциплина, изучающая взаимное влияние политических процессов и языка.

Развитие политической лингвистики

Словосочетание «политическая лингвистика» появилась недавно, в 80 – гг. ХХ века, однако формирование этой научной дисциплины началось в период Первой мировой войны 1914 -1918 г. Первая мировая война по своим масштабам и последствиям была одной из самых разрушительных войн в истории человечества.

В годы этой войны, особенно важными стали не только развитость промышленности и наличие ресурсов, но и пропагандистские усилия воюющих держав.

Поэтому после войны, специалисты стали обращать внимание на принципы пропагандистской работы и изучению механизмов влияния инструментов пропаганды на общественное мнение.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

П. Лазарсфельд в свою очередь применил впервые метод фокус – группы для выявления мнений американцев о некоторых вопросах внутренней политики государства и впервые применил метод контент – анализа для исследования поведения электората в зависимости от агитации в СМИ.

После Второй мировой войны 1939 – 1945 г. значимыми являются исследования по особенностям развития языка в тоталитарных обществах. Наиболее известным примером является антиутопия знаменитого английского писателя Джорджа Оруэлла «1984».

В ней описывается, как в обществе, где абсолютную власть прибрало к рукам государство, сформировался новый язык «новояз», отвечающим специфическим требованиям тоталитарного государства. Другой работой подобного рода стала книга немецкого филолога В.

Клемпера посвященная «новому языку» нацистской Германии.

В период «холодной войны» значимы стали исследования среди зарубежных специалистов большевистского (русского) языка как возможности выявить его особенности, закономерности и в конечном итоге предвидеть шаги советских лидеров. Таким исследованиями занимался американский специалист Н. Лейтес.

Также в период 1960 -1980 –гг. распространяется в лингвистике так называемый «ядерный язык». Его сутью является оправдание ядерной войны и её последствий. В качестве примера можно привести такие словосочетания как «ядерная зима», «ядерный апокалипсис».

Также проводятся исследования влияния СМИ как средств коммуникации на населении стран западных демократий. Исследования показало большую зависимость взглядов людей от той или иной информации из СМИ.

В конце ХХ – начале XXIвека происходит распространение политической лингвистики по всему миру, в том числе и на постсоветском пространстве.

В настоящее время происходит изучение влияния языка, власти и общества на примерах новых понятий таких как – толерантность, терроризм, политкорректность и др.

Предмет политической лингвистики

Существуют два основных подхода к определению политической лингвистики:

• Политическая лингвистика – раздел прикладной лингвистики её предметом является политический дискурс как процесс языковой деятельности, связанный с политическими событиями и политикой.
• Политическая лингвистика – научная дисциплина, имеющая самостоятельный комплексный характер. Предмет – политическая коммуникация как пропаганда политических взглядов, идей и и идеалов среди населения для поучения необходимого властью и государством результата.

Замечание 1

Цель политической лингвистики–изучение взаимодействия между языком, обществом и политическими субъектами для выяснения и разработки лучшей стратегии политической деятельности.

Понятийный аппарат политической лингвистики

Политическая коммуникация – процесс общения между участниками политических событий

Политический язык – средство общения ориентированный на политику и связанные с ней моменты

Политический текст – письменная информация, созданная для целей пропаганды тех или иных взглядов у населения

Стиль политического языка – особенности политической речи политика, политической организации в зависимости от их взглядов и деятельности.

Жанр политической речи – метод повышения уникальности. Различают следующие средства её повышения:

• Ритуальные жанры – приветствие, обращение во время инаугурации
• Агональные– лозунги, листовки, выступления на митингах
• Ориентационные – указы, доклады и договоры
• Информативные – публикации в СМИ, обращения к политикам

Политический дискурс – понятие, не имеющее чёткого определения. В отечественной науке дискурс определяется как речевая деятельность в определённый момент политической деятельности.

Митинговый дискурс–определяется определённым моментом взаимодействия политики и общества в ситуации «митинг».

Ценности и антиценности – определённые качества и понятия, которые принимаются разными сторонами как благо или зло.

Сферы применения политической лингвистики

Изучение феноменов текста, речи и дискурса. – Исследуется особенности речевого поведения, особенности политических текстов их жанров, смыслов и композиций.

Изучение языка политики в наше время – Основное внимание уделено изменению политического языка в зависимости от тех или иных социальных, культурных и политических изменений в обществе.

Изучение особенностей коммуникативного поведения в политике – исследуются речевые портреты (идиолекты) политиков и созданные ими образы своего поведения в политике (идиостили).

Основные направления политической лингвистики

Основные направления политической лингвистики:

1. Критический анализ политического речевого поведения, дискурса – исследуется как при соответствующей связи между государством и обществом проводится и предписывается идея о социальном неравенстве. Данное направление предупреждает развитие конфликтных ситуаций в обществе.
2. Контент-анализ – исследует на основе реально существующих политических текстов, например материалов СМИ, тот или иной вопрос связанный с политикой. Анализ определённого корпуса источников позволяет выявить особенности политической коммуникации при помощи компьютерной обработки материала.
3. Риторический анализ – изучает, как с помощью определённых текстов осуществляются те или иные политические замыслы. Как работают и реализуются заложенные в изучаемых текстах призывы и идеи.
4. Когнитивное изучение дискурса политики – исследование языка как отражение определённого мыслительного процесса человека, людей.

Источник: https://spravochnick.ru/politologiya/politicheskaya_lingvistika/